【快讯】评论：转变“以我为主”的治理思维

本篇文章625字，读完约2分钟

据报道，雅尼县4年前公布了大众信用评级制度，将该县居民分成几个等级，将访问等行为纳入信用评级。 这个新政一开始就受到质疑，被指出发行“良民证”。 尽管有疑问，但这四年来，这个涉及雅尼每个人的信用制度还在实行。

睢宁县的信用评级为什么引起很多疑问？ 一是评价标准经不起检查；二是地方政府主导的信用评级带有强烈的规制色彩；三是与民众密切相关的信用体系是封闭的、不透明的。

没有科学标准，就没有合理的信用评价。 信用评价的指向直接反映了制定者的主观意愿。 根据雅尼的规定，招商引资被加分，访问、访问被扣分，而且几乎不考虑个人信用低的其他人、政治审查类的考察、政策支持、救助项目等。 暂时招商引资、访问、访问与信用有什么关系，从信用评价的指导来说，信用标准在这里成为政府管制民众的手段和方法。 如果不做“听话、诚实、安分”的人，你的信用水平会悄悄地下降，也会影响个人的正常工作、生活。
雅尼县大众信用评级制度暴露的问题，与其说是信用评级的随意、滥用，不如说是地方政府的管理能力不足，管理思考落后的表现。 信用越来越重要的社会被认为是征信机制约束社会信用的好方法。 但是，征信体系要被接受，前提是有助于第三方机关的判断，政府机关不能炫耀，也不能关门。 从睦宁县这个例子开始，对信用评价这一与民众密切相关的事件，既没有民众的参与，也没有民众的意见，很多人都不知道。 地方政府在大众信用评级制度下自演，设置红线，定制奖惩的话，“以我为中心”的态度不受大众欢迎。