【快讯】复旦投毒案法医：应对黄洋死因进行重新鉴定(图)

本篇文章2888字，读完约7分钟

▲胡志强在实验室。 京华时报记者蒲东峰摄

在“复旦投毒事件”二审中，有31年工作经验的法医学胡志强接受辩护方的邀请，以个人名义以“有专业知识的人”出庭。 他表示黄洋突然死于乙型病毒性肝炎。 这个意见引起了网民的热烈讨论，其中有些人谴责。

59岁的胡志强作为“有专业知识的人”是怎么上法庭的？ 如何得到黄洋死亡的观点？ 你觉得胡志强对网民的谴责怎么样？ 12月12日，记者带着很多问题采访了胡志强。

如何介入。

辩护律师被邀请看尸检资料

京华时报:你是怎么介入复旦投毒事件的？

胡志强:关于复旦投毒案，直到今年4月我也是普通观众，只知道复旦大学有投毒案，就和清华大学的朱令被投毒一样。

我和斯伟江律师在读斌案时认识到了。 今年4月初，斯伟江律师打电话给我说准备进行复旦投毒事件的二审，给我看了资料。 当时斯伟江律师在上海，我在北京，他送来了死者黄洋尸检的资料。

我看到黄洋的“乙型肝炎标志物”化验单等材料后，初步认为黄洋突然死于乙型肝炎疾病。 我跟斯伟江说，你有戏。 斯伟江当时也很吃惊。

为了更安全，我拿着化验单等证据资料向医院专家请教，最高检查原主任法医学庄洪胜(退休后在北京华夏物证鉴定中心担任主任法医。 他让记者看相关资料，认为胡志强的观点、看法和回答是客观的。 )，对方也支持了我的意见。

4月5日，我以北京云智科监咨询服务中心的名义(司法部规定，2009年以后所有鉴定机构都不能进行文证审查，因此胡志强作为北京云智科监咨询服务中心的特聘专家与洪庄胜共同 )我和斯伟江签了合同。 4月28日，我们提出了审查意见，黄洋是暴发性乙型病毒性肝炎引起的急性肝坏死，最终死于多器官衰竭。

结论的根据

根据检查数值得出结论

京华时报:以什么为根据说黄洋突然死于乙型病毒性肝炎？

胡志强:黄洋在中山医院治疗中，对乙型肝炎血清学标志物的检查进行过4次比较。 时间分别为年4月3日、4月6日、4月8日、4月12日，检查项目均为3项，分别为“乙型肝炎表面抗体”、“e抗体”、“核心抗体”，这3项的正常参考值分别为“10”、“1.0”。

除4月3日外，“乙型肝炎表面抗体”为阳性，“e抗体”“核心抗体”为阴性，此外3天所有检查项目均显示阳性。 “乙型肝炎表面抗体”本来应该是“10”，但4月6日、4月8日两天的检查值上升到了“1000”。 这不是难题。 任何法医都能明白。

另外，我们必须一直检测的质谱(测定对象物质用质量分析器表现的曲线)，至今还看不到。 如果有质谱的话，也看看有没有空白对照。 比如查黄洋的尿，其他患者的尿也必须作为对象。 空如果没有白对照，你的鉴定必须打问号。 所以，我认为应该重新鉴定。

京华时报:黄洋前面有乙型肝炎吗？ 如果像你说的那样，黄洋死于乙型肝炎，是因为喝了含有二甲基亚硝胺的水吗？

胡志强:检查显示黄洋受到乙型肝炎病毒的大量入侵，但与该病毒入侵黄洋之前是否有乙型肝炎无关。 乙型肝炎病毒的突然原因没有明确的必要，有人能找到酗酒、衰弱等原因，也有人找不到原因。 人体太多了，太复杂了。

林森浩下毒，后来承认黄洋死亡，包括我在内的很多人都认为林森浩是杀人犯。 但是，黄洋的死因到底是什么？ 林森浩下毒了吗？ 这些问题都要用证据来说明。

面对疑问。

我不是来破坏工厂的

京华时报:你得出结论后，很多人质疑你进行攻击，也有人在网上骂你。 你觉得这个怎么样？

胡志强:在网上妖魔化了我。 他们骂我不知道赚了多少钱，想出名，出恶名等等，不太好听。 这件事发生后，很多好朋友打来电话，数我为什么这么做。 很多同行也说大家都在做法医学鉴定。 为什么要破坏场地！

这次出庭前，我没见过林森浩家的人，其他人也不知道我要出庭。 与斯伟江所属的律师事务所协商后，对方自主给予1万元的书证审查费。 当时不知道斯伟江是免费代理的，所以自己收了这笔钱。 如果你知道斯伟江是免费代理，你自己就不能收这笔钱。 方法医生鉴定，事后不收钱的，被告人即使最后无罪释放，也不能再支付费用。 通常，这种影响较大的刑事案件可以收取三五万元的书证审查费，简单的民事案件也可以收取几千元。

我收了2000元的差旅费。 去的高铁，回来的时候坐了飞机。

关于出庭费，我后来知道斯伟江是免费代理，自己也免费出庭了。

我不确信我不会捅这个蜂巢，也不会破坏场地。 “有专业知识的人”上法庭写了法典，这个案子无论如何都要有人做。 我就这样为“有专业知识的人”参加诉讼摸索道路吧。

京华时报:法庭上法官说你的意见不是刑事诉讼法规定的鉴定意见，而是作为对鉴定意见的举证意见，不能单独作为证据采用，你怎么看？

胡志强:关键是谁的意见是正确的。 不管这个意见是对还是错，都要容忍我的这个疑问。 如果我的意见错了，你就不相信了。 但是如果你审查发现我的意见是正确的，为什么不可信呢？ 我相信法院会做出公正的判决。

提出建议

必须建立独立司法鉴定系统。

京华时报:你是怎么成为“有专业知识的人”的？

胡志强:我做了31年法医学。 我从1973年到1977年在徐州医学院学习，毕业后被分为江苏省新县市基层医院，从1983年开始用新县市公安局、检察院的方法当医生。

从2003年开始，我在南京医科大学设立了法医学司法鉴定所。 2007年，我去了北京华夏物证鉴定中心的法医病理和法医学临床鉴定，念斌事件和中国电子报社副总编辑常林峰杀人事件等，我都作为“有专业知识的人”出庭参与诉讼。

京华时报:“有专业知识的人”的作用是什么？ 你的作用是重新鉴定现有的鉴定吗？

胡志强:什么是真相？ 是当事人的口供还是科学证据？ 现在作出判决，必须根据一系列科学证据作出决定。 嫌疑犯一言不发，我也可以用证据锁定他。

我认为现在最重要的问题是鉴定不完全，国内没有统一规范的标准，鉴定结果被案件左右，所以引起了一点冤案。 可以说，与杀人事件有关的所有冤案背后，都支持着错误、不规范、科学的鉴定。 我认为这是我们国家亲自搜查司法鉴定体制的问题引起的。

京华时报:你认为现在的司法鉴定体制有什么问题吗？

胡志强:现在的司法鉴定体制有制度上的限制。 没有独立的国家司法鉴定机构。 公安有公安鉴定机构，检察院有检察院鉴定机构，这不是独立的。 这种自我审查的系统处于封闭状态，容易被指导者的意见所左右，很少有人质疑。 因为从某种意义上来说，自我审查也容易引起冤案。

处理办法简单，是将司法鉴定从公安、检察机关剥离，建立国家主导的、独立的、完整的、科学规范的司法鉴定体系。

这个司法鉴定新系统应该与公检法平行，所有经费都由国家计入，鉴定也免费进行，司法鉴定科学应该成为国家最集中的尖端科学行业。

名词解释

有专业知识的人

根据新修订的《刑法》第192条的规定，在法庭审理中，起诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以通知法庭“有专业知识的人”出庭，对鉴定人所作的鉴定意见提出意见。 “有专业知识的人”出庭，适用鉴定人的有关规定。 “有专业知识的人”也被称为专家辅助人、专家证人，根据某行业掌握的专业知识、技能、实践经验对诉讼相关的专业问题进行自己的评价，发表意见。