确诊病例在一个月内飙升了22倍。新加坡正在发生什么

本篇文章2228字，读完约6分钟

一个月前，新加坡被认为是应对这一流行病的世界典范之一。

最鼓舞欧美国家的是，这个城市国家似乎成功地控制了疫情的蔓延，而没有采取严格和不可容忍的封锁措施。

然而，事实证明，新加坡对病毒的反应更像是一场赌博——你可能赢了几场比赛，然后输掉一场大赛。

根据约翰·霍普金斯大学的数据，自3月17日以来，新加坡新诊断病例的数量从266例增加到5992例。

一个月之内，死亡人数飙升了22倍。

([)。推送({ })；在美国和欧洲的受灾国家，每天都有成千上万的新病例被报道，与新加坡的数字相比，这并不令人震惊。

然而，应该指出的是，新加坡只有570万人口，面积只有700平方公里，比纽约小。

新加坡还有许多大国没有的优势。它只有一个陆地邻国马来西亚，这意味着进口病例得到了很好的控制。

新加坡也有世界级的卫生系统，并以其严格的政策和法律而闻名，这无疑在控制疫情方面发挥了重要作用。

那么，问题是什么？

来文方指出，这些外籍工人的宿舍人口拥挤，卫生条件差。政府显然低估了病毒在这个群体中的传播速度——尤其是在城市没有有效封锁的情况下。

1、城市的正常运行

一开始，作为一个小岛国，新加坡在起跑线上赢了。

当第一例输入性病例出现时，新加坡设立了隔离区，并开始追踪程序，以确保隔离患者和识别所有密切接触者。

与此同时，政府加强了公众防疫知识的宣传和普及，并鼓励公民采取各种措施预防疫情。

新加坡国立大学医院感染部主任戴尔·费希尔指出，最重要的一点是:“新加坡没有将阳性患者送回社区。”

费希尔说，只要检测呈阳性，即使病人很少或没有症状，他也必须住院治疗，而不是被隔离在家。

通过对所有潜在的传染性人群进行广泛的检测和隔离，新加坡成功地保持了城市在相对开放的状态下照常运行。

费舍尔上个月写道:“在新加坡，我们希望生活能正常继续。”

“我们希望企业、教堂、餐馆和学校保持开放。这是一个城市应该有的样子。我们将继续这样做，直到疫苗上市或找到有效的治疗方法。”

这与香港形成鲜明对比。

香港和新加坡的人口相似。自今年2月以来，香港政府关闭了公立学校，并鼓励公务员在家工作。尽管没有发布禁令，但自上月进口病例开始增加以来，香港的控制措施已进一步升级。

目前，香港在应对第二波疫情方面似乎更加积极有效。

同样，面对进口病例激增，新加坡只关闭了学校和一些不必要的工作场所。

由于反应缓慢，新加坡的新病例曲线急剧上升，周四有728例新病例，为单日最大增幅。当日香港的升幅为4。

周五，新加坡报告了942例新病例，打破了单日最高记录。

2、飙升曲线

自4月中旬以来，新加坡的疫情已开始攀升至高峰。

在政府的检测范围之外，大量的聚集性感染正在发生。

([)。推送({ })；与其他国家相比，新加坡宽松的防疫措施只能有效隔离和追踪海外输入病例。

如果这项措施失败，病毒的传播速度将超过那些被严格封锁并保持社会隔离的国家。

新的集群感染与新加坡的大型外国劳工群体有关，尤其是那些住在狭窄宿舍的人。

他们大多数来自南亚，在最初的大规模测试中，他们似乎被忽略了。

目前，尚不清楚该病毒是由这些外籍工人携带的还是在当地传播的。可以肯定的是，农民工恶劣的生活环境使得他们几乎不可能在家里实现与世隔绝。

新加坡律师、前外交官许通美本月早些时候警告说:“这些宿舍就像一颗定时炸弹，正在爆炸。”

“新加坡在第一世界不对待输入劳工，而是在第三世界。政府允许雇主用没有座位的平板卡车运送工人。他们住在拥挤的宿舍里，像沙丁鱼一样，一个房间里有十二个人。”

Kom补充道:“新加坡应该将此作为一个警告。我们应该像对待第一世界国家一样对待外国工人，而不是以如此卑鄙的方式。”

在输入劳工确诊病例激增后，新加坡政府出台了所谓的“断路器”措施，以阻断社区传播，并加强对居民社会安全距离的控制。

18日下午，国务院总理李显龙在脸书上发布消息称，政府正在阻断农民工宿舍的病毒传播链，并减少病例数量，但这需要一段时间才能见效，预计未来几天还会有更多农民工出现。

3.现在远不是放松的时候。

从表面上看，新加坡和香港采取了类似的防疫策略，在保持城市正常运转的同时，严格控制输入性病例。

为什么现在两者之间有巨大的差距？

香港能够更容易做到这一点的原因是，这个城市从未完全放松过，而新加坡在第一波疫情得到遏制后也放松了。结果，病毒立即恢复了颜色。

值得注意的是，香港和新加坡采取了相对宽松的防疫策略，因为有很多先决条件，例如人口少、市民愿意服从政府指示，以及地理位置特殊，易于控制。

然而，即便如此，新加坡也搞砸了。

4月16日，新加坡总理夫人、政府投资公司淡马锡控股有限公司(Temasek Holdings)执行董事何晶在社交媒体上表示，新加坡低估了新的皇冠肺炎疫情，并为此付出了代价。

“我们试图通过应对非典来应对新的冠状肺炎，但我们低估了它。”

新加坡的第二次疫情对世界其他国家来说是一个痛苦的教训，那就是过早放松。

一个城市或国家不能说它是安全的，除非它绝对确定没有更多的进口病例，或者它可以100%有效地追踪和控制进口病例——这是不可能的。

([)。推送({ })；即使当地的病例已经被清除，也不意味着危险已经过去。

尽管如此，岛国新加坡不能与世界其他地区隔离，尽管它的领土广阔，边界开放且分散。

直到流行病在世界范围内消失，没有一个地方是真正安全的。

新加坡已经用事实证明，过早放松会适得其反。

发布时间:新加坡新闻