马来西亚新闻称新加坡在防疫运动上有三个差距，这引发了两国不同国情的激烈

本篇文章1864字，读完约5分钟

卫生部主动检查每一个有或没有症状的外来工人。它每天平均检查1，500至2，500名外来工人，10，000多起案件的绝大多数是外来工人。(法新社)

作家陈诗语

本月24日发表专栏文章的《星洲日报》副总编辑胡成搞砸了。我该怎么办？根据这份报告，新加坡政府在抗击疫情方面有三个缺口，这已经引起了网民的评论。

([)。推送({ })；(星洲日报截图)

许多网民认为，作者暗示马来西亚政府在防疫措施上比新加坡更好，似乎在幸灾乐祸。

事实上，郑定仙只是表达了他的个人观点。对于新加坡政府被认为是含沙射影的缺点，不同的人有不同的看法和不同的解释。

无论是有进步的批评还是言论自由，每个人都有自己的观点。然而，作者认为，尽管防治这一流行病的斗争仍在进行中，但没有必要过早发表任何评论。追究责任也应该持续到抗战结束。当务之急是吸取经验教训，找出疫情中的漏洞，更好地阻止疫情蔓延。

冠状病毒不时处于病变状态。所谓的专家仍在不断研究这种病毒的特征。各国政府只能根据自己的研究报告和国情制定应对策略。很难判断。

马来西亚和新加坡是一衣带水的近邻。他们根深蒂固，但他们的国情毕竟不同，他们面临的困难也不同。当然，他们制定的应急措施是不同的。

马来西亚和新加坡隔着一条水。自从马来西亚在3月份实施“锁定国家”政策以来，新的软长路堤上的车辆数量一直很少。(《联合早报》)

这使得很难在规模上比较这两个国家。如果这真的是一个比较，我们应该如何判断呢？使用数据来判断疫情的严重程度已经足够科学了，但是我们应该使用哪个数字呢？

确诊病例总数？然后有些人会说不同的国家有不同的人口，这对人口众多的国家是不公平的。

百万人口中的病例？据《新马来语》报道，截至同一天中午，新加坡每百万人口中有1911例，马来西亚有173例。新加坡的病例超过11178例，似乎比马来西亚的5603例严重得多。

问题出现了。病例只能通过明确的诊断来确诊。如果检测到更多病例，将会检测到更多病例。进行大规模试验的国家将遭受损失。

根据接受测试的总人数，117，406人在马来西亚，94，706人在新加坡，但根据每百万人口接受测试的人数，16，203人在新加坡，3，627人在马来西亚。

也许有些人说最好只使用测试的总人数，因为这代表了你检查的人数，然后你得到的病例数更合适。衍生的问题出现，并且检测被测试对象的疾病风险指数。

在新加坡，卫生部主动检查每一个有或没有症状的外来工人。它每天平均检查1，500至2，500名外来工人，10，000多起案件的绝大多数是外来工人。

马来西亚怎么样？目标群体主要是公民，居住环境相对较差的外来务工人员没有主动进行检查，更不用说非法输入的务工人员了。这一数字隐藏在新加坡为高风险移民工人打开防疫漏洞的背后。马来西亚的农民工是一个尚未爆发的隐性粉末杂志吗？单单对疫情的严重程度就会有不同的看法，更不用说两国使用不同的方法和努力来推广抗疫措施了。

新加坡是一个人口密度高的小国，马来西亚是一个人口密度低的大国，因此在人口密度高的新加坡，皇冠病的传播风险很高。然而，马来西亚人口相对稀少，追踪病例的接触者要困难得多。

([)。推送({ })；马来西亚人口相对稀少，许多人住在群山环绕的郊区。(《新海峡时报》)

新加坡和马来西亚根据本国国情提出的防疫措施各有优点和改进之处空。有些人认为新加坡太宽松，不够严谨。一些人认为马来西亚在没有做好准备的情况下封锁了这个国家，这导致了物流的中断以及菜农和果农的痛苦。

然而，毫无疑问，两国政府都在不遗余力，并不时进行修订，以找到最有效的方式来实施防疫措施，尽快结束抗战。

作者郑定仙的观点并非没有道理，但使作者扬眉的是他列出的第二个差距:

“过分依赖胡成的人会问新加坡人他们信仰什么。不相信什么？许多人会回答，胡成能相信他说的话，而胡成不能相信他没说的话。新加坡人民应该得到世界上最高程度的信任。政府说的没错，政府没说的没什么。”

这可能是新加坡和马来西亚最大的不同。新加坡人民相信大多数人会遵守政府的措施。相反，许多马来西亚人会持怀疑态度。更多的人在等着看政府是否会掉头，就像州际间的人们需要向警察局申请许可证一样。

一些人认为政府正在做一件接一件的事情。在马来西亚行动控制实施之初，许多违法者可能认为他们不会严格执行，因此，他们将以身作则。

对政府的依赖或信任是好是坏可能是另一个单独抱怨的话题。不过，我相信没有人会有信心说出“温水消毒”的话，或在执政期间公开与其他人共进晚餐，或要求妇女扮演马来西亚高级官员小叮当？