【快讯】是“小姐”还是同学并非无聊的追问

本篇文章782字，读完约2分钟

最近，江苏盐城建湖县的网民报道说，该县住建局的干部在歌厅拥抱失误。 帖子里还附上了几张两个人拥抱的照片，非常猥琐。 记者说，照片中拥抱女性的是焦某，是建湖县住建局建设工程质量检测中心的负责人。 对此，焦先生回答说:“我抱的是我的女学生，不是什么错误。” 据说建湖县纪委命令焦某停职，接受了调查。 ( 5月21日《现代快报》)
官场风月事，最败德。 图中有真相，画面很严重，不管主人公怎么辩解，观众一定早就评价过了。 作为这个桃色事件的衍生品，“我抱着的是同学，不是错误”这种流行的反应，出乎意料地在网上很受欢迎。 在官场极力“自净”的背景下，聚焦于某某的所作所为，有风吹雨打的犯罪的意思。 特别是在“读图时代”，用一张照片的画面语言，可以让一切好好地坐下。 也许，无论是“女学生”还是“错误”，都不会影响舆论对这件事的看法。

只是，民众的评价并不等于调查结果。 焦某的拥抱对象，毕竟是小姐还是“女同学”，对事物的定性有着重要的影响。 如果是前者，我觉得真的腐败堕落了。 后者往往是唯一的感情难以留住自己……现实中，处理官员桃色的事情，主管部门经常表现出明显的分裂状态。 也有以“个人行为，无权干涉”为理由拒绝的。 另一方面，以“生活腐败，影响不好”的名义坚决介入。 以焦某为例，一旦证明是“找错”，就可以用组织纪律和相关法律惩戒。 但是如果最终说明女主角确实是“同学”，该怎么办？

焦某“雅照事”的意外暗示，其实行政系统的内部纪律，在管理官员的私生活时，可以做出更可靠的取舍和表现。 最极端的例子是，有些地方禁止官员进入娱乐场所，以建立更清白的官员道德律。 加强了“组织纪律”对官员私生活的管制。 但是，必须再次确认类似的“禁欲”管理不一定是唯一的选择。 另一方面，使公务员回归一般的世俗职业:切断公权的私用，淡化“组织规范”对私生活的干预，只有法律受到制约。