【快讯】招远血案后民众情绪多而杂 目击者：仍心怀愧疚(图)(3)

本篇文章1585字，读完约4分钟

30多岁的目击者至今仍回答说:“心里感到内疚。” 由于面临巨大的心理压力，很多目击者不想接受媒体采访。

但是，在虚拟的网络社会中，意见的观点持续分裂。 有名媒体崔永元自问。 “如果我在的话，我会冲过去吗？ 不能概括”这种反省性的坦白，也受到了一些网民的谩骂和攻击。

在发酵过程中，“键盘”( keyboard man )成为争论的新词。 招远血事件后，网民“变态辣椒”的漫画被微博和WeChat的力矩大量转发:老太太倒在地上，“键盘侠”听歌飘扬。 小偷伸手行窃，“键盘侠”转过脸来看不见。 流氓欺负了很多人，他闭上眼睛什么也不听。 回家，打开电脑，“键盘侠”马上变成另一个身体，义愤填膺地说:“现场的东西是坏种！ 有男人吗？ 鄙视！ ”被现实压制的善，在网上宣传。

6月4日，《人民日报》为此发表了时评，题为“鼓励义勇不要依赖“键盘侠””。 “一个社会最大的禁忌是有人设定两个道德标准供别人使用。 “我该怎么办？ 』另一个是给自己用的。 『如果我管理的话有代价吗？ 》“』 “
招远推进部副部长于言伟表示，在这次突发事件中，很多目击者没能及时做出反应。 他还观察到，“528”事件后，市民在布告栏、论坛上的各种反省和争论是好事。 政府既没有干预也没有干涉。

副部长说，各级政府一直鼓励看到义勇，每年表扬看到义勇的人。 悲剧已经发生了，很多人感到无力感，不仅民众需要反省，政府也需要反省。 我相信通过这次事件后的反省，会提高越来越多的人看到义勇的意识，提高社会责任感。

反省事情

鼓励看到义勇赶上制度的保障

北报记者在随机调查中发现，对看义勇其实很多人都很担心。

6月4日、5日，在招远市区罗峰路、文三路附近，记者随机采访了20名男性青年市民。 两条公路离事发地麦当劳餐厅不到一公里。

“我应该能做到。 那六个人中不是有一个老爷们吗？ ”出租车司机李先生( 30岁)这样回答。 很多回答者表示挺身而出，但需要其他围观者的协助。 但是，也有担心会涉及到过度防卫的法律问题。

“如果你打了对方，你不会故意伤害别人吧？ 迄今为止的负面例子不少。 ”在事发现场附近工作的交通警察王格(化名)从事了10多年，还是个老练的读者。

他理解当时目击者的担忧。 来自本职的“见识”告诉他，见义勇为，现实中法律保障不足，只能自己吃邓肯。

在网上，很多当地网民说:“如果我骑了，如果伤害了那只野兽，我会赔偿吗？ ”我很担心。

刑法第20条“正当防卫”规定:“对行凶、杀人、强盗、强奸及其他严重威胁人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成非法侵害人死伤，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

对此，上海大邦律师事务所的丁金坤律师解释说，别人插手、制服嫌疑犯、直接杀害嫌疑犯、受伤是正当防卫，视义勇为，不负刑事责任。 但是，在司法实践中被认定为“正当防卫”严格，在“防卫过当”、甚至“虚拟防卫”中经常成为故意伤害罪等。 这样，看义勇的人在路上没有帮助老人，就像帮助了老人一样，面对巨大的法律风险，反而害怕承担无辜的责任。

事实上，“正当防卫”的认定只能根据当时的紧迫状况，根据社会经验，综合承认。 这种防卫幅度掌握在司法人员手中。 一方面需要很多证据来说明当时的状况，另一方面评价司法人员健全的社会经验和良知是必要的。

丁律师现在鼓励看义勇，司法应该广泛认定“正当防卫”，回到刑法的本意。 正如《人民日报》呼吁的那样，国家和社会有义务通过制度、法律和其他各种救助方法，看到义勇得到最大限度的鼓励，不为英雄流血，流泪，放弃挺身而出的勇敢。 从这个角度来看，奖励和保障制度完全相关，不仅有助于表达社会公平正义，消除人们对看到义勇的担忧，也有助于形成对看到义勇的良好社会气氛。

受害者的头七天，是否会见义勇的讨论还在继续。 一位网友坦率地说:“和说话和做不同，不亲身经历的话不知道自己会怎么办。” 记者孙静