新加坡公共卫生专家解释:为什么外来工人的诊断不是社区案例

本篇文章1170字，读完约3分钟

新加坡公共卫生专家杰里米·林解释了卫生部对日常数据的分类。

01新加坡确诊病例分类

新加坡卫生部将新诊断病例分为四类:

-进口病例

-客人宿舍案例(工作许可证持有人)

-非居民工人宿舍案例(工作许可证持有人)

-社区案例(公民|公共关系|各种长期许可证)

图为卫生部5月2日发布的数据。

([)。推送({ })；从上图可以看出，该类别的纵轴值为500，1000，1500。不同于其他三种类型的值:20、40、60等。这表明，新加坡大多数确诊病例来自外来工人的宿舍。

上述分类的优点

从政府防疫队伍的角度来看，这样的数据分类可以清楚地显示出需要重点防控的人群，以便当局根据实际情况制定防控策略。

此外，不居住在客房宿舍的工作场所许可证持有者主要集中在小印度、尤诺斯和小印度的中国城，尽管他们分散在私人公寓或街区住宅中，与当地社区有更多的接触和互动。

4月20日，当局发布了针对该群体的强制性家庭隔离令。因此，它们基本上被指定为外来工案件的另一个分支，以便当局能够采取相应的预防和控制措施。

03上述分类的缺点

首先，这种分类可能被视为对工作许可证持有人和外来工人宿舍居民的“歧视”，进一步将他们与新加坡社会隔离和边缘化。

第二，这可能会造成一种“错觉”，以为新加坡当地“社区”的感染情况已经得到很好的控制，在公众中造成一种虚假的安全感和自满情绪，从而对旷日持久的防疫工作掉以轻心。

最后，它没有细分一些可能有风险的子群。例如:

1.一些工作许可证持有人居住在外来工人宿舍之外，从事必要的服务行业(餐饮服务员、清洁工、保安、宿舍管理员等)。)仍然在自己的岗位上工作，并与当地社区的其他居民保持联系。

2.其他高风险群体，如疗养院和福利院。

04专家意见

公共卫生专家杰里米·林(Jeremy Lim)表示:由于不同人群的防控方法和检测方法不同，对确诊病例进行分类并非不合理。

具体来说:

对进口案件的措施:取消短期签证申请，严格控制入境人口，强制统一隔离14天；

针对外来工人宿舍的措施:完全封锁所有外来工人宿舍，并派遣更多医务人员进行大规模检测；

针对非居民工人宿舍的措施:必须迫使建筑工人与世隔绝；

针对社区案例的措施:强制佩戴口罩、关闭不必要的工作场所、在集贸市场设置温度监测站等。

然而，这种分类可能确实低估了新加坡当地流行病的严重性。它还加剧了社会中对弱势群体的进一步边缘化和歧视。

有些人可能会说，“不要分类，只需公布一个总数”；然而，对于在前线作战的防控人员来说，这并不方便，因为他们需要依靠数据来及时调整所采取的防疫措施。

([)。推送({ })；此外，在抗击疫情的过程中，信息的充分公开和透明对于赢得公众的信任和信心也非常重要。如果换成其他统计方法，可能会招致“隐瞒真相，混淆视听”的批评。

资料来源:杰里米·林

-结束-