电商行业一旦引发恶性竞争后患无穷

本篇文章1320字，读完约3分钟

一年一度的双十一购物节如期而至。和前几年一样，电子商务巨头之间的战争再次爆发，硝烟弥漫，天猫迫使商家从两者中选择一个。对此，创始人刘在11月6日上午转发了一则报道，称某服装品牌在其标题号中呕心沥血地选择其中一个品牌，并发表动态声明称:选择其中一个品牌不是一个公司的表现，而是一种无能的表现！然而，任何低劣的竞争策略最终都不会赢！

事实上，天猫从两者中选择一个的闹剧是有先例的。据公开报道，自2013年以来，阿里一直胁迫商家做出选择，所有参与天猫促销的商家必须退出京东的相关促销活动。此外，天猫还要求商家与平台签署独家合作协议。协议签署后，产品将只在天猫平台上销售，天猫以外的其他电子商务平台上的商店将关闭。今年，天猫欺负顾客的行为越来越严重，两个选择之间的争议引起的反应比往年更大。如果任其发展，必将带来无尽的危害。

首先，它被严重怀疑垄断和破坏公平竞争。根据中国电子商务研究中心的数据，2017年上半年，天猫占据了中国b2c网上零售市场的50.2%，而淘宝是c2c市场中最好的。鉴于在资金和数量上的明显优势，替代措施无疑会削弱其他电子商务平台的业务，并挤压竞争对手的发展。国务院反垄断法委员会顾问、中国社会科学院法学研究所研究员王认为，在电子商务和电子商务之间做出选择不能被视为一种正常的商业策略。电子商务平台要求商家不得参与竞争对手平台的推广活动，甚至要求商家关闭竞争对手平台上的店铺。要求企业在电子商务平台之间进行选择的目的无疑是为了限制竞争和排斥竞争对手。

其次，它扰乱了实体经济，破坏了电子商务的经济秩序。在传统零售业低迷、许多品牌线下渠道增速放缓甚至出现负增长的背景下，天猫的强制网上促销可能突破了国内家电企业的成本底线，严重扰乱了实体经济。此外，天猫利用其平台份额进行恶性竞争，这将不可避免地导致其他电子商务公司效仿，从而破坏电子商务经济和互联网的发展。在这方面，北京大学法学院副院长薛军直言不讳地表示，淘宝和天猫择其一的策略已经损害了其潜在竞争对手京东，以及平台中的中小企业。在北京市朝阳律师事务所的胡看来，这种在平台上相互选择的竞争，对于商家来说似乎很难，最终会给消费者带来不便，甚至影响他们的利益。

知名网络公司空互联网实验室发布的《中国超级电子商务平台竞争与垄断研究报告》显示，以阿里巴巴为代表的企业已经成为国内超级网络平台，其违规行为越来越严重，包括限制商家与第三方交易的行为，涉嫌滥用市场支配地位。报告呼吁政府主管部门加大反垄断法的宣传力度。鉴于替代政策已经影响了正常商业活动的发展，遏制电子商务平台的替代势在必行。种种迹象表明，完善立法、加强执法的相关工作正在加紧部署。全国人民代表大会常务委员会副委员长陈昌志在全国人民代表大会常务委员会会议分组审议电子商务法草案时强调，电子商务不应强迫企业相互选择。另据报道，《反垄断法》预计今年将首次修订，对滥用市场支配地位等垄断行为的认定和制裁措施将更加明确。此外，中国互联网协会法律事务委员会副秘书长胡刚表示，行业组织应发挥督促企业自律和规范自律的作用。

在市场经济的自由竞争环境中，双十一不应该是天猫主宰的游戏，也没有人任意限制市场竞争的权利。

(负责编辑:行政)