P2P网贷纠纷案已受理两万余件 呈现集中爆发趋势

本篇文章1027字，读完约3分钟

12月18日，北京市第三中级人民法院发布了《关于审理P2P P2P借贷纠纷案件的通知》(以下简称《报告》)。内容显示，2015年1月至2017年12月，第三中级人民法院及其管辖的法院共受理p2p点对点借贷纠纷案件2万余件，主要是一审案件。

近年来，p2p行业在P2P借贷方面发展迅速，但风险也日益暴露。最近，相关部门出台了相应的政策法规，加大了监管力度，使得p2p行业在P2P借贷方面向合规发展转变，目前正处于关键的转型期。

据《报告》显示，p2p纠纷在P2P借贷中呈现出集中爆发的趋势，主要集中在贷款合同纠纷和民间借贷纠纷，而企业借贷纠纷、债权转让合同纠纷、担保合同纠纷和委托理财合同纠纷也较为分散。数据显示，2015年北京市第三中级人民法院管辖的案件仍有二三十起。自2016年以来，它开始剧烈爆发，并在2017年达到顶峰。截至12月中旬，已收到近15 000起案件。

在审理方面，《报告》指出，P2P P2P借贷纠纷案件有四大特点，即平台作为诉讼当事人参与诉讼，案件的标的物数量相对较少，案件管辖相对集中，缺席审判比例高，上诉率低。对于出现这一特点的原因，《报告》分析有两个主要因素:一方面，行业发展迅速，监管相对滞后；另一方面，p2p网上借贷功能的定位和互联网交易载体的影响。

针对审判实践中发现的问题，报告提出了各种建议，认为有必要加强疑难问题的研究，统一审判标准。鉴于p2p P2P借贷纠纷案件的互联网和金融特点，有必要及时跟踪技术进步和金融创新对P2P行业发展的影响及相关案件的裁决情况，定期总结审判实践中面临的疑难争议问题，通过举办研讨会和专家论证会等方式，争取共识，统一疑难争议问题的裁决思路。

与此同时，有必要跟进监管政策，改变审判思路。根据该报告，作为事后补救措施，了解事前监督政策可以最大限度地提高判断的准确性。要在防范和整改互联网金融风险的背景下看待p2p点对点借贷纠纷案件的审理，及时跟踪p2p行业乃至互联网金融领域的监管政策变化，根据政策内容调整案件审理思路，严厉打击和防范监管政策。司法机构应在法律框架内给予负面评价；对于监管政策鼓励和允许的行为，应当给予司法保护和支持。

此外，《报告》指出，要建立协调机制，形成监管合力，与p2p行政监管部门和行业自律组织共同建立协调机制，及时沟通交流监管政策变化、行业发展趋势和司法实践中发现的问题，努力实现行业自律、行政监管和司法审判的无缝衔接，形成p2p行业合规发展的整体合力。