不只阿里，京东也陷入“黑稿风波”被抹黑造谣了

本篇文章1023字，读完约3分钟

阿里巴巴和JD.com近日同时陷入了一场黑色手稿风暴。

首先，就京东而言，北京市大兴区人民法院披露，京东最近起诉了一批涉嫌诋毁京东和侵犯其名誉权的公关营销公司和个人，大兴区法院已立案。

京东状告阳光(北京)文化传媒有限公司、曹健、于、北京势能支点有限公司、法人尹惠东。此外，京东诉欧杰(北京)科技有限公司一案即将宣判。

京东认为，上述公关营销公司和个人长期利用自身媒体账户捏造事实，发布大量虚假信息，包括诋毁京东的产品质量、诋毁京东与外界的正常业务合作、恶意贬低京东的经营业绩、发表针对京东的侮辱性和煽动性言论等。在财务报告发布、业务合作、6月18日或双十一促销等重要节点，诽谤中伤尤为猖獗，严重干扰了京东的正常运营。

京东对上述公司和个人提起诉讼，索赔总额6000万元。京东表示，有理由相信这些公关营销公司和个人背后有很多商业利益，京东将通过律师进一步调查背后的雇主和利益相关者。

但与此同时，作为原告，JD.com也受到了被熏黑的草案的质疑。昨天晚上，有一个微博id，今晚有美丽的月光。1994年，网上实验室和方兴东与京东签订了200万元的合同，并定制了报告，促使相关部门立案调查天猫。

巧合的是，阿里巴巴的律师最近在网上发表的一篇文章称，阿里巴巴正在经历历史上最严重的黑手稿风暴。文章称，在过去的一个月里，互联网上出现了大量的网上帖子，比如阿里巴巴垄断了市场，阿里巴巴强迫商家相互选择，阿里平台上的商家破产逃跑。作为阿里巴巴的法律顾问，阿里巴巴将保留进一步提起法律诉讼的权利。

此外，阿里的律师还表示，近10，000份黑色手稿在短时间内出现，这并不排除操作的嫌疑。但这一次阿里巴巴聘请了律师出面，目的是为了清理阿里巴巴，同时也是为了抓住背后的谣言。就在此时，微博上爆出方兴东与京东签订了200万元合同的消息，将方兴东和京东推向了舆论。

作为对这个问题的回应，互联网实验室的公开号码发布了一份声明，否认其从未与京东签署过合同。方兴东在自己的朋友圈里也否认了这一点，而阿里巴巴律师的文章的观点与此无关。以下是互联网实验室声明:

1.互联网实验室从未签署过新闻中提到的合同；

2.互联网行业中的“择其一”现象原本就是行业中的一种混乱，涉及垄断。互联网实验室有权利和责任进行公正的调查，积极讨论和呼吁政府监督；

3.互联网实验室将继续推动两种选择的研究，并呈现真相；

4.互联网实验室保留对恶意传播虚假新闻的个人和机构追究进一步法律责任的权利！