英雄所见不略同：马斯克和扎克伯格就AI问题吵起来了

本篇文章2867字，读完约7分钟

机器人和人类之间的对抗可能还很遥远，但是科技界对人工智能的争论和分歧已经越来越明显。最近，马斯克和扎克伯格又吵架了。

世界上很少有人有资本称facebook的创始人扎克伯格为白痴，但马斯克可能是其中之一。马斯克也是科技领域的领军人物，他创立了特斯拉和space x。

三年前，马斯克投资了被谷歌收购的人工智能公司deepmind，然后很快意识到人工智能技术的发展速度有多快。

今年年初，马斯克在《名利场》杂志封面的独家采访中说...让我更清楚地看到事物的速度。我认为他们正在加速进步，远比人们意识到的要快...大多数原因是在日常生活中，你看不到机器人四处走动，最多只能看到清扫机器人之类的。但是清扫机器人终究不会接管世界。

后来，马斯克对人工智能发展的担忧逐渐升温，甚至公开指责他的朋友和技术圈，警告他们研究人工智能可能是在创造一种自我毁灭的方式。他告诉写他个人传记的彭博记者阿什利·万斯，他很担心他的好朋友拉里，他是谷歌的联合创始人，现在是字母表集团的首席执行官。拉里·佩奇可能出于好心做了坏事，“无意中制造了恶魔”，其中可能包括“一个能够摧毁全人类的人工智能机器人舰队。”

显然，马斯克和佩奇又背靠背了，但前者对人工智能的担忧并没有减轻。最近，这场大火再次在扎克伯格的头上燃烧。周日，扎克伯格在facebook live上回答了一个用户关于人工智能的问题，并直接批评了马斯克的观点。扎克伯格说:“我坚持我自己的观点，也就是说，我是乐观的。”“我认为我们可以创造一些东西，让世界变得更美好。”但是我对人工智能非常乐观。我认为那些总是唱反调和鼓吹世界末日的人至少对我来说是不合理的。这太消极了。在某种程度上，我实际上觉得这是相当不负责任的。”

直播期间，他在后花园烤排骨时补充道:“在未来的五到十年里，人工智能将极大地提高我们的生活质量。”“每当我听说人工智能将来会危及人类，我就会想，是的，技术是一把双刃剑。你必须仔细考虑它的研究和开发方法，你想要构建什么以及如何使用它。然而，对于那些只能争论或拖累人工智能发展的人……我认为这是非常可疑的。我一点也不明白。”

扎克伯格还举了两个例子，即城市医疗保健和无人驾驶汽车。他认为潜在的好处远大于坏处。“如果你反对人工智能，你就反对开发更安全、无事故的汽车，也反对发展。为病人提供更好的诊断技术。”

另一方面，马斯克坚定地表达了对人工智能技术潜在危险的担忧，并一度将人工智能评为“人类文明生存的根本风险，无法与车祸、飞机失事、假药、劣质食品等相比。”。在本月早些时候召开的全国州长协会夏季会议上，他警告公众，在自动化和人工智能取代人工智能后，将出现大规模失业。“机器人在所有事情上都比人类做得好。我可以接触到非常尖端的人工智能技术，我认为人们真的应该担心它。我一直在敲响警钟，但人们常常不得不看到机器人在街上奔跑，开始杀人，然后才意识到他们应该采取行动，因为这个话题太遥远了。”

扎克伯格的话一出来，马斯克就在推特上反驳道:“我和马克(扎克伯格)谈过这件事。”他对这个话题的理解是有限的。”

区别在哪里？

在公开场合，扎克伯格和马斯克表现出非常不同的个性。扎克伯格以谨慎和克制著称，但他一直坚信技术可以改善世界。马斯克总是敢于在任何话题上表达自己的想法，无论是关于电脑的所有权，还是他关于人类实际上生活在一个模拟世界的猜想。

在人工智能问题上，两人的最大区别在于风险评估，这并不是他们第一次在人类未来发展问题上交锋。

2015年，马斯克和y combinator公司总裁萨姆·奥特曼(sam altman)共同创立了一家非盈利性人工智能公司openai。三周后，扎克伯格宣布他将开发自己的人工智能管家，就像《钢铁侠》中的贾维斯一样，帮助他管理家中的智能设备。早在2013年，facebook就建立了一个专门研究和开发人工智能的实验室，开发了语音和人脸识别程序，聘请了深度学习专家yann lecun来建立facebook的人工智能总部，并收购了一些专注于开发人工智能产品和服务的初创公司。

有人在facebook上警告扎克伯格，不要在《终结者》中意外创建天网，扎克伯格反驳道:“有些人担心人工智能有多危险，但我认为这太牵强，远离疾病或暴力可能带来的灾难性后果。”

当然，两个人并不是处处都互相反对。马斯克认为，像普遍基本收入这样的激进政策需要用来解决大规模的工作问题，扎克伯格的观点与大多数硅谷精英的观点相同，他支持自己的基本概念。

他们分道扬镳的地方在于对世界末日的假设和技术创新的局限性。或许扎克伯格对人工智能的态度是，人工智能可以在短期内极大地改善人类的状况(可能还有facebook的广告收入)，但马斯克更关心的是长期的未来，这可能为时已晚，桥下有水，机器人或失去控制。在法律层面，扎克伯格呼吁技术创新自由，而马斯克则呼吁州长会议上的政治家们认识到人工智能的风险，并尽快开始监管。

然而，尽管马斯克坚决反对让人工智能发展失控，但特斯拉正专注于开发其“计算机大脑”。目前正在实施的最大项目之一是自动驾驶仪，它教计算机程序如何驾驶。

技术老板对人工智能的不同态度。图像来源/虚拟集市不同阵营

反对马斯克的声音已经有一两天了，人工智能行业一直认为他的观点站不住脚。

佩德罗·多明戈斯(Pedro domingos)是一名机器学习研究员，也是《主算法》(master algorithm)的作者，他在Twitter上用一个词概括了自己的心情:“唉。”后来，在接受《连线》杂志(Wired)采访时，他说:“我们有很多人一直在试图教育马斯克和其他像他这样的人，让他们解释人工智能的真正风险和纯粹想象的危机，但这些努力似乎都没有奏效。”

霍金是人工智能威胁理论的代表之一。他曾告诉bbc:“我认为人工智能的全面发展可能预示着人类的末日。”比尔。盖茨还认为人工智能可能比核灾难更危险。牛津大学哲学教授尼克·博斯特罗姆在《超级智能》一书中警告说:“一旦邪恶的超级智能出现，它将阻止我们更新或改变它的偏好。”

然而，作为吃瓜的人，静静地看两个大男人之间的争论是一回事，静静地分析两个人之间的漏洞又是另一回事。尽管人工智能研究人员对马斯克嗤之以鼻，但他们所谓的“假想危机”只是指像天网这样的邪恶系统。他们也同意人工智能确实带来了一些真正影响当前生活的问题，比如技术如何加强种族和性别歧视；如何让数百万人失业，带来社会动荡，以及如何加剧不平等。

这些都是真正的威胁，迫切需要解决，不再是科幻小说中的场景。诚然，扎克伯格给人工智能带来的好处有其自身的原因，但也有其自身的狭隘之处。人工智能的复杂性远未被有140个字幕的Twitter或后花园的直播所覆盖，但至少两个大人物的争吵将这个话题带到了公众的视野，并有可能引发一场关于人工智能未来的深刻讨论。我们不能只看到好的或坏的，但我们需要结合两个人的想法。或者，少听噱头，多做实际工作是最后一句话。

(译者陈是从外部网络整合过来的。(

(主编:徐ht001)