区块链圆桌：ICO存在两大缺陷，需要实体经济支撑 | CCF-GAIR 2017

本篇文章2235字，读完约6分钟

据雷锋的《人工智能金融评论》报道，2017年7月7日至9日，全球人工智能与机器人峰会ccf-gair会议在深圳喜来登大中华区酒店举行。由中国计算机联合会主办，雷锋主持。这次会议聚集了来自世界各地的30多名顶尖院士和近300家ai star ai企业。参赛人数为3000人，均为中国第一阵容。

在8日下午的金融技术专题会议上，在板块举行了圆桌讨论会，由雅培首席执行官杨永志主持，北航数字社会与区块链实验室主任、天德科技首席科学家蔡教授、富勤科技首席执行官李伟博士、中国银联区块链总裁周瑜共同分析了“区块链技术的现状、机遇与挑战”相关议题。许多专家之间的对话，雷锋。(公开号码:雷锋。com)组织如下:

主持人:谈到ico，我认为这是一个有争议的话题。蔡教授刚才谈到了这一点。请蔡教授为大家整理一下他的观点。

蔡:ico是资本市场的一项创新，是传统资本市场的不足，需要克服。现在ico有很大的缺陷，而监管就是一个缺陷。所有项目都必须使用数字现金。数字现金在中国只能被视为灰色区域，而不是白色区域。它有两个缺陷——ico在资本市场运作方面确实是一个伟大的创新。我认为ico将真正改变整个世界，如果我们能采取与ipo相同的监管方法，即不叫数字现金，而是令牌，并成为完全正规化和合法化。

现在，数字现金已经超过了ipo。这件事不是我们是否同意，而是现状。钱已经流向了ico，这种力量是无法被阻止的，就像一个蓄水池取出水，然后有多少水流下来。每个人都发现这对资本市场和实体经济有好处，我们应该积极应对。

有什么不好的吗？是的，我真的受不了一些icos。最近，有一些ICO项目的资金非常大。我看了他们的白皮书，发现他们有问题。看起来R3·科达的项目不是被炸得满天飞，最后一无所获地着陆了吗？一些ico项目真的是碰不得的。我看了白皮书，根本不想投票。

主持人:我们如何判断我们是否能接触这些项目并监督ico项目？

蔡:ico项目监理由ipo项目监理管理。一是实名制，二是实体经济支持。如果ico主要是投机性货币，那就没必要了；如果中国允许，它可以被称为代币，而不是数字现金。代币本身没有钱。以这种方式积极看待事物，我认为这是非常积极的。这件事不是我们能阻止的，而是如何让它顺从并引导它朝着好的方向前进。

主持人:谢谢蔡教授。请谈谈你的看法。

周瑜:我的观点和蔡教授的相似。这是金融创新。在我看来，区块链给整个社会或原有的金融秩序带来了最大的创新和影响，形成了一种势头。基于公共链的分散化，很难说它不能基本关闭。起初我没怎么注意，但最近太热了，我忍不住想看看发生了什么。我花了一点时间观察ico的情况。ICO里有好人也有坏人。这个建议是希望具体的行业和企业可以在这个项目上进行。如果应用程序和业务最终不能带来好处，它将成为一个骗局。

如果涉及行业和具体项目，并且利用区块链的特点带来实际利益，那么参与者之间在本质上没有太大区别。目前，无论主观还是客观原因，中国都是中立和积极的。现在投资ico的人遭受挫折，损失了一些钱，所以他们向监管机构投诉。另一方面，当我们参与ico时，我们需要有一定的判断能力。这个项目不完全是一个骗子项目。无论是咨询我们周围的相关人士，我看到一些人参与ico，最后他们很好地了解技术，写技术文章，了解技术的底层。虽然大多数人没有时间做这些事情，但如果你参加了ico，你应该保持警惕，不要做所谓的“韭菜”。

李伟:现在ico很热，街上和出租车司机都很热。每个人都在谈论它。本质上，这确实是一项创新，它也给了许多个人投资早期项目的机会。目前，唯一的投资渠道是股市，这是非常晚，我们可以得到更少。Ico本质上是一件非常好的事情。实事求是地说，我认为整个ico现在一团糟。我真的不能读一些ico白皮书，我可以做任何我想做的事情。我认为投资是一件非常专业的事情，尤其是在区块链。每个人都在谈论它，但对于普通投资者来说，这种专长更强。现在，一些人看了一下白皮书，当他们看到一些当地的大型咖啡来到讲台上时，他们认为这是非常好的。

我们必须考虑这件东西是否有价值。如果有一个像以太网和比特币这样的大型社区，不管它好不好，至少它有一些东西。我看不到最终登陆的可能性，包括商业团队和商业可行性都是空的城堡，可以得到很多钱，几千万甚至上亿。我不反对ico。众所周知，ipo现在非常困难，这是受到严格监管的事情。如果与ipo性质相同的事情如此简单，我认为这是本末倒置。我认为ico本身是新的，不应该被杀死。投资者应该睁大眼睛。我们呼吁尽早监管。这是使用这东西的最好方法。如果使用不好，它很容易变成其他工具。这原本是一件好事，就像互联网金融一样，原本是一件好事，但现在我觉得互联网金融有点糟糕。

主持人:三位嘉宾分析得很透彻，目前市场上的项目也是五花八门。对于普通投资者来说，很难区分一个项目的价值。投资是一件非常专业的事情。如果这件事没有有序地发展，那将是一件好事，从监督的角度来看，它最终将演变成一个放之四海而皆准的方法。如果忽视它，它最终将演变成一个社会问题，人们可能会制造麻烦。我认为监管太难了，就像现在的证券交易所一样，可能会扼杀它的创新和活力。这的确是一个难点。从几位客人的观点来看，这是我的想法。

总而言之，区块链只是技术，技术是中性的。一个是看谁用它，另一个是做它。中国有句古话，“酒不醉人，人醉”，这句话本身就是对的。

雷锋原创文章。严禁擅自转载。详情请参考转载说明。