微博推出新版用户协议，“空手套版权”引发用户反弹

本篇文章1833字，读完约5分钟

昨晚，微博遭遇了今年最大的公关危机。说它是“最大的”并不一定意味着它的影响范围是众所周知的，但这场危机确实动摇了微博的根基。

这场公共关系危机始于一个简单的条件改变。2017年9月15日晚，微博发布了新的微博用户使用协议。几个条款的变化引起了内容创作者的注意。

本协议第1.3条提到“用户同意不可撤销地授权微博平台作为内容的独家发布平台。”由于担心用户仍然不理解“独家”的概念，下面又增加了一句话:“未经微博平台事先书面许可，用户“不得自行或以任何形式授权第三方直接或间接使用微博内容”。

该协议引发了微博内容创建者的激烈反应。在许多人看来，这似乎意味着用户可以自由拥有版权——从那时起，他们将无法将发布的微博内容发布到其他在线内容渠道，如微信、标题号和统一通信号。由于“第三方”的引用范围不明确，内容操作下有关联，如出版、教学、商业开发等。，也包含在违规中

这是一项几乎没有内容发布平台提出的权利——如果这种解释成为现实，那么所有微博用户都将无意识地成为免费内容的生产者和微博的提供者，并且不能在任何其他平台上发布类似的内容。另一方面，微博有商业开发这些内容的自由。因为根据第4.9条:

“微博平台及其分支机构可以在全球范围内使用用户通过微博发布的内容，完全免费、独家且可分许可。上述内容包括但不限于文本、图片、视频等。”在下面的细节中，它更详细地描述了这些商业化的方式:

？用户发布的微博内容将通过微博或第三方平台免费或收费传播或增值。

？将用户发布的微博内容用于微博之后开发的产品，或者对微博进行商业推广。

？授权第三方用户或操作平台使用用户发布的微博内容。

协议中没有提到这些商业利润如何分配给内容制作者。然而，在当天晚上的初稿中，有人提到，因内容版权纠纷而导致的赔偿基金“归微博平台独立所有。”，但用户必须“提供相应的证明文件和相关的协助”来支持微博的主张。

16日晚，该协议发布后，微博用户(主要是内容制作人)强烈反弹。

面对用户的愤怒，微博在凌晨1点做出了紧急回应:在第一次回应中，微博做了修改，删除了1.3和1.5的部分内容。主要删除内容为“微博同意不可撤销地授权微博平台为微博内容的专属平台”，强调微博为用户内容的“专属展示”，并声称基金独立属于微博平台。然而，“用户不得授权任何第三方自行使用微博内容”最具争议的部分依然存在。

之后，微博在下午3点再次回复。对此，微博强调“用户不得授权任何第三方自行使用微博内容”，这一次不会影响用户的版权和著作权。用户的版权仍然属于用户，主要指“第三方非法爬行”，而非法爬行“是指通过程序或异常浏览等技术手段获取内容数据的行为。”

这种反应只是暂时缓解了人们的愤怒。截至36日氪星新闻发布会，微博版权纠纷仍在继续。最大的问题是，微博协议中提到的“第三方”仍然模糊不清，即微博能否在通知用户并与用户进行详细协商的情况下，单方面修改协议条款？

由于对微博的版权问题感到失望，许多大Vs在微博上宣布他们将在其他平台上发布他们的内容。豆瓣、小书和标题已经成为人们经常提到的对象。

从结果来看，毫无疑问，微博赢了一场失败，这是一场聪明的失败。

很难不去想微博和今天头条新闻之间的竞争关系。不久前，今天的头条宣布，它将能够“提供技术能力”，帮助用户将包括微博在内的其他社交平台的内容更新到其新产品——微标题。

从这个角度来看，新浪微博的这一协议调整无疑是合理的。但这提出了一个问题:为什么你不明确禁止“非法捕获”，而是用这样一个模糊的概念来扩展它的权利？

这可能反映了微博的焦虑:随着内容发布平台变得白热化，越来越多的竞争对手正在进入微博原本垄断的“社交短信内容”生态。除了标题的“微标题”和智虎的“创意”，还有图片和视频短片的流行，将微博在不同领域的优势分割开来。然而，从某种程度上来说，微博仍在吞噬2011年开始的社会红利。2014年后，微博在商业化方面取得了巨大成功，但在基本用户体验和版权保护方面没有太大实质性进展。相应地，腾讯、加州大学、今日头条和其他内容平台更聪明，它们的支持政策也让它们的版权声明更容易得到普通内容制作者的支持。例如，激烈的版权诉讼始于2017年，尽管本质上是为了平台的利益，但在一定程度上也是为了保护内容创作者。然而，微博希望通过改变条款获得内容创作者的所有版权。这种傲慢或自信让人担心能否在日益激烈的竞争中生存下来。

(图片和部分内容由智湖用户“天空端木”翻译)

(负责编辑:李佳佳)