香港和韩国依靠人民的积极合作，在不关闭城市的情况下看到了防疫的曙光。新

本篇文章2522字，读完约6分钟

2020年2月26日，韩国首尔的一个传统市场正在进行消毒工作。一个女人戴着面具来预防流行病。(路透社)

作者侯

在2019年第一例冠状病毒病(冠状病毒19型)三个月之后，香港、韩国等地的抗疫成就给黑暗中的世界带来了光明。

韩国成为重灾区模范学生

韩国首例确诊病例发生在1月20日，该国一度成为仅次于中国大陆的世界第二大疫情国。大邱市曾因病例突然增加而处于医疗系统濒临崩溃的状态，并被世界卫生组织命名为特别关注城市。

([)。推送({ })；韩国最近确诊的病例显示出稳步下降的趋势。今天，连续五天，每天都有不到20个新病例。目前，已确认10，694例，238人死亡。随着冠状病毒疫情减缓，韩国政府决定放松对此前关闭的补习班、体育设施和教堂的封锁，但仍将社会距离措施延长至5月5日。

3月18日，世界卫生组织总干事谭德赛建议，韩国和其他地区的经验应该“借鉴”。像中国大陆一样，韩国现在已经成为全球抗击艾滋病的模范学生。

同样地，香港在1月23日出现首宗冠状动脉疾病个案后，自3月5日以来首宗零确诊个案在星期一(4月20日)受到欢迎，原因是担心社区会出现大规模爆发。目前，有1，034例确诊病例和4例死亡病例。

这两个地区疫情的戏剧性逆转不仅是因为在疫情爆发之初，这两个地区的政府因处理公共卫生危机而受到广泛批评。后来，这两个地区没有像世界其他地区一样采取封锁国家和封闭城市的高强度措施，但它们似乎成功地扭转了自己的劣势。

倡导“自由”的法国要求公民在城市关闭期间外出前必须出示许可证，而新加坡则禁止在“半城市关闭”期间在大厅用餐，除非有必要，否则不得外出。这两个国家仍处于抗击艾滋病的“高峰”。

然而，在香港和韩国，即使在疫情最严重的时候，人们仍然可以自由地走在街上，甚至在餐馆吃饭，只是为了保持社会距离和遵守一些座位限制。

3月29日，香港开始实施一项新的社会距离措施，禁止超过四人集会。图为香港一家餐厅使用塑料窗帘隔离座位。(法新社)

这引起了西方批评家的注意，他们对各自国家采取的防疫措施有不同的看法。他们以香港和韩国的经验为例，说明如果政府系统地加强病毒检测，就不需要采取更严格的行动限制。

在不停止工作和关闭城市的情况下，韩国人在一个多月的时间里做了什么来控制疫情？

大规模测试和公众的积极合作是主要原因。

韩国的大规模检测可以快速区分有症状和无症状的患者，并降低广泛感染的风险。截至3月31日，韩国已经完成了近40万项冠状疾病检测。

韩国外交部长康京和早前在接受英国广播公司采访时表示，大规模检测是控制疫情蔓延和韩国低死亡率的关键。当局还充分利用信息技术开展跟踪工作，例如要求人们通过手机应用程序报告自己的健康状况。

康静还指出，当疫情首次在当地爆发时，政府在处理疫情方面已经表现出高度的透明度。他认为这是赢得公众信任和支持的关键。

韩国每天发布两次全国疫情数据。数据的统计更新距离发布时间只有一个小时。至于病毒和疫情，公众有足够的信息知道政府正在积极部署哪些措施，哪些措施政府仍然难以处理，以及公众应如何自觉参与防疫。

([)。推送({ })；当然，当局认为防疫的成效在于人们遵守经常洗手和戴口罩的个人卫生守则，并积极配合政府在过去一个月发起的“保持社会距离运动”。

韩国的防疫措施似乎相似吗？因为这也是我国政府一直倡导的三件事，李显龙总理在昨天的全国讲话中提到要解除封锁。

韩国卫生和社会事务研究所的首席研究员蔡素米告诉《南华早报》，尽管感染率在很大程度上由于政府的努力有所下降，但公众的作用不容忽视。

自觉自发地抗击这一流行病

蔡素米以南韩和中国大陆为例，说明两国人民在政府发布官方指示之前，已经自发地戴上裴氏面具，并采取必要的预防措施。

相反，一些国家的人民，尤其是西方国家的人民，一直等到政府号召采取行动。

在新加坡，自4月7日病毒阻断措施生效以来，约有2100人未能遵守安全距离，500多人因未戴口罩外出而被罚款。

香港大学李嘉诚医学院(HKU医学院)在学术期刊《柳叶刀公共卫生》上发表的一项研究发现，香港采取出入境限制、隔离和隔离确诊人员及其密切接触者、适当的社会距离，以及居民在戴口罩和避免拥挤场所方面的合作，有助于防止病毒的传播。

领导这项研究的高本南教授说，其他政府可以借鉴香港在防疫和控制方面的经验。如果这些措施能够长期实施，全民能够保持对疫情的警惕，防止市民因疲劳而开始放松，就有可能在2019年大大缓解冠状病毒病对当地的影响。

(路透社)

愿意牺牲个人自由

韩国人比西方国家的人更愿意合作抗击艾滋病，即使这意味着牺牲个人自由，如隐私。

上个月，首尔国立大学公共卫生研究生院的一项调查发现，78.5%的受访者愿意牺牲自己的隐私来帮助预防全国性流行病。

这与西方国家的态度形成鲜明对比。

在高度重视隐私的西方社会，美国当局以联邦和州隐私条例为由，拒绝披露参加康涅狄格州超级传播者举办的家庭聚会的人的姓名。

研究员蔡素米进一步指出，韩国没有像其他亚洲国家一样发布强制命令，要求公民遵守防疫措施。相比之下，素有“美丽城市”之称的新加坡，在政府一再拒绝倾听的情况下，不得不做出明确规定。

([)。推送({ })；(陈子洛绘画)

回到新加坡，我们愿意牺牲我们的个人自由吗？红蚂蚁认为大多数人都愿意，但仍有一些人无法改变他们的生活习惯。

(陈子洛绘画)

例如，政府一再敦促人们不要出去呆在家里，但是许多人仍然在逃跑。很明显，他们生病了，仍然参加集体聚餐，不戴口罩外出，每天去集市买菜，和家人一起去超市扫货，去公园享受家庭日，和朋友一起“抢购”最后一杯泡杯茶，抓最后一个发型等等，把个人自由放在第一位。冠状病毒是一种高度传染性的病毒。除非世界上所有的国家和地区都消灭了冠状病毒，否则没有一个地区可以声称是安全的。

别忘了，中国曾经被美国嘲笑不能控制疫情，但现在美国已经失去了对疫情的控制。新加坡曾经是许多国家防疫工作的模范学生，但现在被其他国家“拿来比较”。冠状病毒是一个“不倒翁”，谁能笑到最后还不确定。

香港和韩国可以做什么，新加坡也可以做什么。问题是中国人是否决心抗击这种流行病，是否愿意与当局合作。你会呆在家里吗？