【快讯】拦车救狗事情货主新闻被晒 称再遭人肉会去告

本篇文章2740字，读完约7分钟

本月，最高人民法院发布了《在审理利用新闻网络侵犯人身权益的民事纠纷案件中适用法律几个问题的规定》，网络顾客将自然人基因新闻、家庭住址、个人活动等个人隐私和其他个人新闻 这也是法学界评价说制定了约束人肉搜索露出个体隐私的新规则。

关于新发生的这一切，河南焦作家嘲笑狗的郝小兵最初也不知道，没能想到弟弟郝小毛和被人肉搜索的事件有什么关系。

但是，很多网民并没有忘记这一年415京哈高速公路上决定救狗的替代主角犬主和司机。 至今，仍有网友批判两人作为杀人动物的典型，兄弟俩的新闻被微博“晒黑”。

因此弟弟郝小毛曾经对采访提出过起诉，尽管很多人追问“郝小毛起诉了吗”，故事还是结束了。

上周，在焦作家接受《法制晚报》记者采访时，邓小兵说汽车畅销，生意被破坏，兄弟们也没有精神去诉讼，如果再遇到“人肉搜索‘去’告发”。

故事的后半部分

卖车不运狗农民的收入减少了

说到在年4月15日的京哈高速街区救狗，相信很多动保爱好者不知道。 弟弟郝小毛开的狗卡车被停在高速公路上，经历了志愿者的包围、僵硬、警察的出动、媒体的热炒后，一家动保组织终于以11.5万元购买了郝小兵的狗。 这些狗本来是从河南偕师的狗场买来的狗肉。

据当时的报道，兄弟俩为此赔偿了数万元。

当时引起动保话题大讨论的故事后半段充满争议，由于救助小狗救治后的费用纠纷，10家宠物医院将中国小动物保护协会和帐篷企业告上法庭，有些狗因病死亡，许多人对这种救助越来越怀疑

但对郝小兵来说，故事有郝家兄弟的下半场。 我赔偿了两万元的运费。 而且，因为没有送货，送狗的生意不找他们。 这使卖兄弟俩狗的生意陷入了困境。

“那辆车是架子车，专门用来运狗，不顺利，所以我们卖车。 」郝小兵想起当年10月，这个财物卖了3万元，然后兄弟俩开始各自的营生。 哥哥郝小兵基本回到普通农民的生活，家里种了几亩玉米，平时从农闲期开始就让人去焦作工地打工，“我们也没有技术，就是搬砖”

弟弟郝小毛的生活比较好，有开车的技术，所以跟着别人在外面跑车。 记者来访时，郝小毛正好在广州。

与一个网民传言两个人生活窘迫不同，记者意识到邓兵家决不算贫困，他自己也承认现在的收入还不错，但比卖狗时时差不少，“那时一个月能挣七八千美元。 郝小兵非常怀念这个。

人肉搜索在被骚扰的当初没有起诉

困扰两兄弟的不仅仅是经济损失，还有人肉搜索的骚扰，多个网民看到两人在网上发布的消息，给他们发邮件说“说什么，说什么，说什么过分，没有良心，说脏话。” 兄弟俩一开始还在删除邮件，后来骚扰太大，干脆换了手机号码。

事实上，这次人肉搜索在那一年引起了很大的争论，弟弟郝小毛参加过上海电视台的节目，与环保团体的负责人就这个问题进行过对质。

之后，有媒体报道郝小毛会起诉对方，这件事引起了暂时网民之间的骂骂战，上海某电视台员工的新闻也在网上刊登了。 之后，很多人问“郝小毛起诉了吗”，但事件没有继续。

郝小兵告诉记者，这是因为兄弟俩都认为没有时间和精力。 “我们是农民，没有它的财力、时间。 除此之外，街区几百人，你去谁？ 我不知道给我们发邮件的是谁，该怎么教！ 」郝小兵说起来也很无奈。 “而且，人很有钱，有时间和你做点什么。 我不有钱，谁有时间做那个？ ”郝小兵这样解释了当初兄弟俩放弃诉讼的理由。

但是记者告诉他，这次最高法的新规则不仅确定了人肉搜索可以索赔，网站也应该承担连带责任。

郝小兵认真听了，感慨当时没有这样的确定规定。 关于提起诉讼他一直很害怕，我认为不是件容易的事。

“人肉”的反效应

对个人新闻网络至今仍感到愤慨

虽然放弃了诉讼，但邓小兵至今在网上搜索自己的名字也能看到他与新闻相关的复印件，他对动保人不满。

记者的采访也发现，村里很多人都知道郝小兵的事件。 这是因为我不想弄清郝小兵家的位置。 一个村民私下告诉记者，村民们也知道他卖狗惹了麻烦，不想接受采访。 法晚记者也在村子里转了将近两个小时才找到他家。 敲了半天门后，还是另一个村民先“摸清”记者的来意再给他打电话，他才给记者开门。

讽刺的是，微博曾经发布了兄弟俩的手机号码上海动保组织在负责人事后对媒体说:“当时的想法是教育他们，防止今后买卖这种狗。” 但是，这种所谓的“教育”涉嫌侵权，显然起到了完全相反的效果。 因为说到这件事郝小兵愤慨不平。

郝小兵认为，至今为止从未和他们兄弟俩平静地交谈过。 如果有人来告诉他情报，他会跟对方说自己的道理。 他现在还认为自己做正经生意，所以不要被拦下车或宣布消息。 但是，由于新闻曝光，以及弟弟在电视上与动保人对话的过程，郝小兵感到态度难以接受。 “看电视的时候，马上开始吵架，无法和他们表达信息了”。

据他说，他们停车，发布自己的消息，不是为了真正爱狗，自己做的是“正当的生意”，和“拉猪牵羊”一样。 因此，对于动保人，他一再继续形容“强辩”，因为完全没有看到人肉搜索给他“教育”的结果。

生意的继续

后院卖狗再次遭遇“人肉”将被起诉

让记者意外的是，经过“人肉搜索”的所谓“教育”，郝小兵的狗买卖还没有完全停止。 记者采访时发现他家后院还有几只笼子还关着几只小狗，郝小兵承认这是他卖的，虽然已经不是本职工作，但他显然没有完全放弃。

关于卖狗，他有自己的理论。 他认为爱狗和卖狗是不矛盾的。 他家院子里养着拉布拉多。 “真的有人偷了我的狗，我的心一定也不高兴了。 狗确实是通晓人性的，离人最近。 我也喂狗，但不吃狗肉。 我不习惯那个。 ”。

在记者面前他去花园取笑那条狗，这只一岁半的小狗用链条拴在院子里，看起来和他非常亲近。 “这只狗是我养的，人在吃什么！ 」郝小兵叼着烟，抚摸着自己的拉布拉多脖子，小狗活泼地跳舞，拉着链条嘎吱嘎吱地响。

这时院子外面通了一辆摩托车，拉布拉多在和郝小兵玩，没有动静，后院几个笼子里的狗叫了一声，变成了一片。

郝小兵告诉法晚记者，如果有最高法的最新规定，遇到“人肉搜索”，就会拿到法律武器，“如果能申诉，一定会去起诉的”。 郝小兵是这样说的。

记者的手记

新的规则应该结束争论

我们不排除行动监护人最初发表对方个人新闻的目的真的是为了“教育”，但显然结果完全相反。 不讨论保险人的理念是错误的，但很明显他们最初没有意识到“人肉搜索”本身也是对对方的侵害。

一点动保人可能认为自己在某些方面占有一定的道德特征，但手段选择的错误首先引起了郝小兵兄弟的抵触，也侵犯了对方的合法权利。

对此，生保相关人员一时也激烈讨论了能否对偷运狗的人采用“人肉搜索”，其中也有人支持。

我相信现在最高人民法院的新规则可以保护公民新闻进行细分的确定，对争论给予最终的非评价。

此时，期待“人肉搜索”而“教育”狗屋的人们应该反省自己的行为。 文并摄/记者梁千里