夏普美国找茬海信，美法院逐一驳回。

本篇文章516字，读完约1分钟

记者了解到，今年5月，新加坡仲裁中心裁定夏普应继续履行合同，不得干扰海信在美国的正常运营。逛了半年后，夏普绕过新加坡仲裁中心在美国打击海信的一厢情愿的想法又被空打破了。

2015年，夏普将其在北美的墨西哥工厂和品牌移交给海信运营，夏普在北美起死回生，稳步发展。然而，这段美好的婚姻随着富士康收购夏普而结束。在富士康拒绝将夏普的品牌权归还给海信后，它公开表示将采取破坏性行动夺回夏普。农民和蛇的闹剧开始了:首先，今年5月，富士康的夏普在新加坡败诉后，在加州和纽约提起诉讼:海信停止使用夏普品牌，理由是海信销售的夏普产品质量低、价格低；夏普随后紧急撤销了他在纽约的诉讼，然后在加州法院修改了他的诉状，要求赔偿1亿美元；看到海信没有退缩，夏普向美国国际贸易委员会(itc)提交了一份针对海信的337调查申请。

然而，不到半年时间，夏普发起的诉讼一个接一个被驳回:首先，12月13日，美国哥伦比亚特区地方法院发布命令，批准海信驳回夏普诉讼的动议，否决夏普申请禁令的动议；后来，加州法院驳回了索赔，支持海信的法律补救措施。

据一些专家分析，夏普的上诉没有得到法理和人情的支持，海信在这里的成熟回应无疑是中国企业面对国际纠纷的一个典型案例。