新加坡的确诊病例故意将公民和公关人员与外来工人分开。这真的好吗

本篇文章829字，读完约2分钟

新加坡的封锁措施已经取得了显著的效果，因为新加坡公民和永久居民的平均每日新感染人数已经达到了一位数！

是的，新加坡公民和永久居民。新加坡的外来工人呢？

仍然稳稳地在三位数甚至突破数千高点。

因此，从受感染的总人数来看，新加坡仍在增长，一些专家预测，到本月底将有3万至4万人被确诊。他们中的大多数仍然来自外来工人。

([)。推送({ })；由于受感染的外来工人的人数也包括在新加坡受感染的总人数中，所以在外国没有区别。但是为什么新加坡的每日病例统计要分开呢？

我认为，新加坡这样做应该是为了安抚其公民的焦虑，并在公众面前树立新加坡政府的良好形象，从而能够有效地保护国家安全和抗击疫情，使每个人都能对未来恢复信心，并对政府放心。

酪

外国工人呢？

对不起，我想不出有什么好处。

首先，通过像这样单独报道，它实际上将外来工作者与国民分开，从而将国民和其他都是新诊断患者的人的身份分开。这就像369和其他之间的区别。大量的病例直接扩大了农民工的感染群体，以至于公众只能看到新加坡几乎所有的感染群体都来自农民工。对外来工不太友好的新加坡人只会态度更差。

第二，它只会给人们造成一种虚假的安全感，使他们认为新加坡人足够安全，可以放松警惕，因为感染病例很少。然而，我们都生活在同一片土地上，在移民工人的数量被清除之前，战争流行病还远远没有结束。

第三，区别对待的结果是心脏不均匀。新加坡人只会责怪外来务工人员，认为是他们的错，这加剧了新加坡的疫情。事实上，最大的受害者是外来工人。然而，他们没有权利说话，只能默默地承受一切。其结果是，工人们正在努力抗击这种流行病，但新加坡人更应该受到责备。我们如何共同抗击这一流行病？

那么，这种区别有什么意义呢？

这只会让外来工人在这个国家感受到“不同的待遇”。也许这个国家的起点是好的，但它确实有问题。

既然我们必须共同抗击这一流行病，并平等对待它，那么我们不妨更彻底些，不要把“区别”画得那么清楚。这也可能是对外来工的一种保护。