因与其它商标构成近似 “papi酱”起诉被驳回

本篇文章1108字，读完约3分钟

11月27日，作为网红的代表之一，papi酱因其幽默的短片而受到用户的喜爱，并赢得了capital的青睐。为了保护他们的权利和利益，papi酱以前申请了几个商标注册，但都被拒绝。不仅如此，北京知识产权法院也驳回了其主张。

据悉，太阳何川文化传媒徐州有限公司经网络红纸酱(真实姓名:蒋)授权，申请注册多个商标类别的纸酱系列商标。然而，经过审查，商标评审委员会发现申请注册的商标系列与其他商标相似，因此驳回了其注册申请。

经审查，商标评审委员会认定，太阳何川文化传媒徐州公司注册的商标在第9类中与papi商标第19182879号和国际注册papi商标第1071421号相似，在第25类中与pai商标第3630646号和papi商标第9934704号相似。与第6541464号papi商标、第19415385号papi大写商标和第683237号papi商标相似，与第38类第19353802号papi酱商标相似。因此，商标评审委员会驳回了太阳何川文化传媒徐州公司的商标注册申请。

至于商标评审委员会的答复，太阳何川徐州公司表示不能接受，并向北京知识产权法院提起诉讼。太阳徐州有限公司认为，papi酱商标在江已使用多年，并已取得较高的意义和知名度。papi酱商标与商标评审委员会所考虑的类似商标有很大不同，这并不构成近似。市场中的共存不会引起相关公众的混淆和误解。因此，太阳何川文化传媒徐州公司请求法院撤销起诉决定，并责令TRAB重新作出判决。

针对原告的主张，北京知识产权法院认为，papi酱商标指定使用的商品和服务与每个被引用商标批准使用的商品和服务属于同一组，构成类似的商品或服务，每个被引用商标的主要重要识别部分是papi。商标评审委员会确定其组成相似并非不恰当。太阳何川文化传媒徐州公司提交的证据只能证明papi酱作为网红名称本身具有一定的知名度，但不足以证明papi酱商标在指定商品或服务中具有较高的知名度。

最后，北京知识产权法院裁定驳回太阳何川文化传媒徐州公司的诉讼。

据资料显示，毕业于中央戏剧学院导演系、本名蒋的papi酱通过发布带有变声器的原创短片内容吸引了人们的目光。2016年4月21日，papi酱创始人罗振宇、杨明、罗季思维等合伙人决定拍卖他们的第一则广告，最终以2200万元的价格售出；今年3月，帕皮酱获得了1200万英镑的融资；2017年3月，帕皮酱料经营公司春雨雷婷的股权结构发生变化，并被合并为太阳何川，一家由天使投资人和其他演员组成的经纪公司；4月7日，papi酱旗下艺人经纪公司太阳何川完成融资1.2亿元，由光大金融控股旗下文化产业基金牵头，郑阁基金、兴图资本、光源资本紧随其后。