英国广播公司评论说，新加坡没有足够重视个人自由，前司法部长回应道

本篇文章3052字，读完约8分钟

文/文昌明

原版出版/由新加坡今日报/新加坡之眼翻译

最近，英国广播公司的一名记者评论说，在新加坡，法律并没有将个人自由置于集体责任之上。没错。我们认为这没有任何问题。

从最近流行的疾病中，我们清楚地看到，一个重视自由的社会和一个重视责任的社会之间存在着巨大的差距。

先说两点。首先，新加坡所有道德标准的基础是责任，而不是权利。我们关注的是“对别人做你不想对自己做的事”，而不是“自由自在，为所欲为”。

有道德感的人不可能随心所欲。我们必须随时随地注意我们的言行对他人的影响。

([)。推送({ })；其次，新加坡拥有人类历史上最高的人口密度。

这个岛国有570万人口，每平方公里近8000人。与其他人口密度高的小国(如摩洛哥)的公民不同，新加坡人无法搬到邻国，也无法逃离喧闹拥挤的岛国。

如果人们可以在整个大陆自由行动，倡导自由自然成为理所当然的事。不幸的是，21世纪的地球没有太多可供人类使用的资源。如果我们不自律，这个世界就不足以让我们挥霍。

新皇冠流行病在世界上的传播生动地提醒我们——同一个地球，同一个世界。这种流行病最初只限于一个你我都不太熟悉的城市，但现在它已经成为世界上每个人的威胁。

当前的科学研究表明，只有当人们呆在家里，避免与他人接触时，病毒的传播才能得到遏制。对于那些认为自己有权在任何时间和地点做任何想做的事情的人来说，强迫人们呆在家里简直是不可思议的。

在柏林，示威者高呼“我们是人民”的口号，认为自己是“主权人民”，没有义务遵守政府的限制。在美国，街头武装分子想要“解放”他们的州，拒绝政府干涉个人自由。

也可以看出，人们是否提倡责任或免于戴面具的自由。

经常访问日本的人不难发现，日本人在公共场所戴口罩是非常普遍的。他们感冒或咳嗽时戴口罩，以避免病毒传播，这反映了社会良知。

在新的皇冠流行病爆发之初，世界卫生组织和新加坡政府建议人们在生病之前不要戴口罩，将有限的口罩留给更需要的人。

当政府发放免费口罩时，一些负责任的人没有收到口罩，而是选择将口罩交给前线医务人员。

与此同时，仍有一些人坚持戴口罩。他们不担心病毒传播给他人，而是担心被别人感染。

一个男人去看医生，说他的耳朵受伤了。医生找到了原因——她戴了一个三层口罩，耳朵疼。

现在，政府强迫每个人都戴口罩。我们知道病毒的无症状携带者也能传播病毒。因此，戴口罩是为了保护他人，而不是自己。大多数人都能理解并做到，但不是每个人都能做到。

许多年前，当我在国会提出《父母支持法案》时，我明白了一个事实——绝大多数人都是负责任和可靠的，他们能够正确行事。然而，总有一小部分人不会改变他们的死亡本质。如果没有法律的限制，他们不会自觉。

这就是为什么我们需要执法来确保执行防疫措施。

有些人认为违反家庭隔离令会导致入狱和过度惩罚。当然，如果每个人都能自觉执法，就没有必要这么严格。不幸的是，事实并非如此。我们发现，一些被隔离在外的人无视这些限制，走自己的路。

所有这些限制——在家隔离、戴口罩和保持个人距离——都是为了保护我们每个人。

([)。推送({ })；即使大多数人都有责任感并遵守这些措施，只要有一个超级传播者没有社会责任，坚持无限的个人权利，新一轮的传播就可以启动。

如果被迫再次关闭这座城市，那么每个人先前的辛勤工作和牺牲都将完全白费。

这种威胁集体利益的反社会行为必须面对后果。

在新的王室抗击流行病的斗争中，法院的裁决有望达到两个目的。

首先，为了形成一种威慑效果——吓唬别人，惩罚必须足够严厉，以提醒那些准备挑起事端的人。

其次，更重要的是，要表达轻蔑——必须发出一个强烈的信息:不管其他自由社会在这个问题上有什么意见，新加坡的态度是不容忍这种不负责任的行为。

法律的意义不仅仅是让人们担心违反法律的后果。不管有多少警察，罪犯总是会被抓住的。

社会规范更重要。社会压力可以抑制反社会行为。

那些自由思想已经爆炸的人对他们个人自由受到限制感到愤慨。

在国外，海滩在关闭后被遗弃了，所以一些人去了那里。当被询问时，他们理所当然地说现在海滩上没有其他人了。我在这里会有什么害处？

事实是，这些人利用了大多数人的社会责任，纵容他们的自私行为。

社会必须对这种行为发出强烈的零容忍信号，这种行为被称为鼓吹自由，实际上是自私的。集体利益远远超过个人权利。

一些自由主义者幸灾乐祸地表示，新加坡的限制性措施无法阻止疫情的爆发和恶化。现在已经有20，000到30，000人被确认。

在这方面，我有两点意见。

首先，在国际上比较确诊病例的数量是有误导性的。只要测试较少，统计数据较少，将病例数量保持在较低水平并不困难。

新加坡有大量的病例，主要是由于大量的检测。其他国家可能不会主动检测无症状患者。

其次，重要的是死亡率，即死亡人数和确诊人数之间的比较。

死亡率可以让你知道疫情的严重程度。截至5月17日，新加坡有22人因病死亡，病死率为0.08%。根据霍普金斯大学的统计，南韩的死亡率是2.38%，香港是0.38%。让我们看看海外新加坡人居住的三个国家——美国的死亡率是6.02%，英国是14.17%，澳大利亚是1.4%。为什么新加坡的死亡率这么低？有几个可能的原因。

首先，新加坡谎报了死亡人数。

这是不可能的。如果死亡人数被谎报，殡仪馆就会很忙。

无论如何，即使新加坡的死亡率高10倍，也只有0.8%。其次，在病毒传播到新加坡后，它发生了变异，毒性降低了。这种可能性可以被排除，因为新加坡不具备躲避瘟疫的神奇能力。

第三，也许新加坡的医疗体系比其他国家和地区要好。也许只有极端傲慢的民族主义者才会相信？

因此，我们只有第四种可能性——其他国家在计算新诊断病例的数量时并不准确。

([)。推送({ })；世界上不同国家的确诊病例数是相互比较的。它通常是政治游戏的弹药。

面对愤怒的选民，政客们用“已确认”的数字来证明他们比其他国家的领导人更优秀。然而，这种错误的比较绝不仅仅是一场“谁强谁弱”的口水战，而是会对我们产生真正的影响。

将来，当我们恢复国际旅行时，许多新加坡人会回到他们的大学和国外工作。

如果这些国家隐藏了大量的传染源，当这些新加坡人返回新加坡或当这些国家的居民访问新加坡时，可能会发生另一次疫情。

3月初，新加坡的疫情仍在控制之中。这是由一轮进口病例和违反家庭检疫令的人引起的。

如果我们参考韩国的死亡率，澳大利亚确诊病例的数量似乎是准确可靠的。

美国怎么样？如果死亡率是2.38%，美国的确诊病例数应该是376万，即228万病例尚未浮出水面。

英国的情况也非常令人担忧。根据2.38%的病死率，英国确诊病例数应为146万，比英国统计数字多100万。

每个人都不想被封锁措施所限制，都想恢复正常生活。尽管医学专家煞费苦心地劝说，一些政治人物还是决定解除限制，并表示他们愿意冒险(主要是为了提高他们的政治声望)。

冒这种风险的后果将是人的生命。有些人会说自由是宝贵的，也是值得的。几个老人会死于大难。如果这是他们的全国共识，我祝他们好运。只有一件事:不要向其他国家输出死亡。

在新加坡这样一个狭小拥挤的国家，责任远比自由重要。

除非人类战胜了新的王冠，否则我们对个人自由的限制是无法避免的。

下次你不能忍受待在家里的艰难时，提醒自己——你受苦不是为了自己，而是为了你的家人、朋友、邻居和千千数百万的路人。他们会感谢你为他们的安全所做的一切。

作者沃尔特·伍恩是一名法学教授，曾任总检察长和新加坡政府成员。