瑞典首都只有7.3%的抗体宣布“大规模免疫”失败？新加坡明确表示不会采取“

本篇文章1687字，读完约4分钟

世界卫生组织(世卫组织)卫生应急计划执行主任迈克·瑞安(Mike Ryan)最近指出，这种新的冠状病毒可能会成为像人类免疫缺陷病毒(艾滋病毒)一样的全球性地方病，而且永远不会消失。

然而，面对如此严重的经济损失，长期执行政府法令，如隔离、停工和关闭城市，似乎不是一个长期可行的方法。因此，许多国家和地方政府将注意力转移到了瑞典。自疫情爆发以来，瑞典一直没有实施任何严厉的禁令。

([)。推送({ })；瑞典从一开始就走了一条与其他国家截然不同的道路。它没有禁止停课。餐馆和酒吧照常营业。学生只需要关注校园里的社交距离，允许聚集的人数保持在50人以上。尽管瑞典政府呼吁公民在家工作，避免聚会，保持社会距离，但大多数措施都是自愿的。

尽管瑞典政府尚未正式承认其目标是“群体免疫”，但它已针对新的冠状肺炎疫情实施了严厉的封锁措施，并被指控采取“群体免疫”战略。

然而，瑞典公共卫生局5月20日发布的最新研究发现，截至4月底，首都斯德哥尔摩只有7.3%的居民有抗体，这与“群体免疫”的标准相去甚远，并引发外界怀疑宽松的措施无助于抗体的生成。

为了评估“群体免疫”情况，瑞典公共卫生局在一周内进行了1118次抗体检测。瑞典公共卫生局在八周内每七天进行同样数量的测试来判断这一趋势。截至4月底，首都斯德哥尔摩只有7.3%的居民有抗体，其他地区的数据将在晚些时候公布。

瑞典卫生部估计，到5月1日，大约25%的斯德哥尔摩人口将会有抗体。负责开发预测模型的当地数学教授称结果令人震惊。

资料来源:路透社

所谓“群体免疫”，是指70%至90%的人群在感染后通过疫苗或康复获得免疫，足以达到群体免疫的效果。然而，瑞典官员否认使用“集体免疫”策略。政府的目标是减缓病毒的传播，这样医疗服务就不会超负荷。

与意大利、西班牙和英国等西欧国家相比，瑞典的每百万人死亡率较低，但在福利制度类似的北欧国家中死亡率最高。瑞典每百万人中有376人死亡，挪威有44人，丹麦有96人，芬兰有55人。

事实上，瑞典政府的防疫措施已经受到学者们的批评。数据公布后，乌普萨拉大学的传染医学教授直言不讳地说，“集体免疫”是“危险和不切实际的”:

我认为，要最终实现群体免疫，还有很长的路要走。瑞典做得太少也太晚。

随着疫情继续被反复禁止，许多国家的经济处于崩溃的边缘，各国政府不得不重新审视一度被世界唾弃的“群体豁免”法。然而，瑞典的社会土壤和条件可能无法直接提供给其他国家。

例如，仍处于抗击疫情关键阶段的新加坡政府认为，抗击新皇冠肺炎疫情的策略不是在疫情中自然获得“群体免疫”，因为这将导致更多老年人感染和死亡，代价太高。

5月12日，新加坡卫生部传染病管理司司长李建明副教授在技术吹风会上表示，据专家估计，新加坡60%至80%的人口必须有抗体才能获得群体免疫效果。

([)。推送({ })；然而，很难自然获得群体免疫力，这将导致许多人遭受疾病和并发症。李建明认为，更可行的方法是注射疫苗，但疫苗尚未问世，必须继续等待。

如果世卫组织专家所说的是真的，这种棘手的新冠状病毒将伴随人类很长一段时间。为此，各国政府必须尽快制定一项可持续、长期和灵活的防治流行病政策。

对于一些病毒，我们仍然没有疫苗。我们不能绝对假设疫苗最终会出现。伦敦帝国理工学院教授、世界卫生组织特使大卫·纳巴罗(David Nabarro)一直对新的冠状病毒疫苗不太乐观，他也在媒体面前再次警告世界。所有社会都必须做好准备，将新的冠状病毒视为一种长期威胁，并有能力在新的常态下进行病毒之间的社会和经济活动。这句话不是危言耸听。

至于这种新常态会是什么，我们目前只能有模糊的答案:

人们外出时必须戴口罩，并保持2米的距离。

经常用肥皂洗手，回家后立即换衣服。

尽量远离工作，避免在高峰时间乘坐公共交通工具；

避免在公共交通工具上交谈和坐在别人旁边吃饭。尽量呆在家里锻炼...

所有国家的经验表明，短期内很难看到阻止病毒的严格措施的效果。同时，阻断措施只能暂时抑制病毒的传播。人们必须更快地改变他们的社会和健康习惯，否则病例可能会在阻断期结束后反弹。