马斯克和扎克伯格：全民基本收入是个好主意

本篇文章1217字，读完约3分钟

据外国媒体报道，特斯拉(Tesla)首席执行官埃隆马斯克(elon musk)和facebook首席执行官马克扎克伯格(mark zuckerberg)都表示，普遍基本收入(ubi)是个好主意。

随着不平等的扩大，政府定期无条件地向每个人提供现金的想法突然成为热门话题。这个想法是，不管一个人是失业还是富有，政府每月1000美元的现金补助可以取代目前所有的福利计划，包括社会保障。

卡托研究所(Cato Institute)高级研究员迈克尔坦纳(Michael tanner)表示:我认为，从理论上讲，它将优于现有的社会福利体系，后者将更有效率、更人性化、更少家长式作风。

机器人来了

随着劳动力对技术的依赖性越来越大，关于ubi的对话也达到了高潮。根据牛津大学的一项研究，在未来的十年或两年内，将近一半的美国工作将被机器人取代。

去年11月，特斯拉的马斯克(Musk)表示:“很有可能，我们将获得全民基本收入，或者类似的收入。”

由于自动化，越来越多的工人失业了。

Ubi的支持者表示，政府现金可以为基本需求提供资金，比如食品和住房，这样人们就可以在数字经济中找到新的工作。

前总统奥巴马的首席经济顾问詹贾森·富尔曼说:“很多人第一次听到这个想法时都很喜欢，但当你看到细节时，结果却是行不通的。”它的成本为2到3万亿美元，你需要将目前的所得税提高一倍才能发挥作用。

哈佛大学肯尼迪政府学院的教授弗曼补充道:这个假设的前提是错误的。会有很多自动化，但也会有很多工作。我们的重点应该是确保人们能够不放弃地获得这些工作，而全体人民的基本收入意味着放弃我们面临的挑战。

然而，坦纳瞄准了当前的社会安全网。他认为，目前的社会福利体系每年花费近1万亿美元与贫困作斗争，这不能帮助人们摆脱贫困和控制自己的生活，寻找新的替代方案也不是一个坏主意。

ubi提供给欧洲公民的实验结果喜忧参半，这引起了这场争论。这些实验扩大了在美国尝试类似方法的呼声。

弗曼说:我们目前的系统肯定不完美，我不想成为现状的捍卫者。他指出，目前，政府投资儿童提供食品券、医疗补助和住房券的反福利项目是成功的，增加了他们的流动性。

但是弗曼补充说，说起来太简单了，只要给每个人开一张支票，让我们花数万亿美元去做，而不是试图让政府来执行这个项目。

坦纳反驳道:很难确定哪些联邦项目有效，哪些无效。我们有100多个不同的福利项目，有不同的规章制度，它们由几十个不同的机构监管。我认为简化、整合和转移现金会有很大的不同。

那么育碧项目也能在美国运作吗？

坦纳承认:我们没有很多证据，但是我们在芬兰、荷兰和加拿大做了很多实验。

然而，弗曼认为ubi或机器人的崛起不会很快到来。

他说:也许在50年或100年后，我们会有足够的机器人来制造一切，它们可以给我们带来利润，但我正在努力思考未来10年、20年和30年的规模。我可以想象，机器人不会在任何时间范围内夺走我们的工作。(小狐狸)