【快讯】评论：限牌令审查应催生民主决定方法

本篇文章1172字，读完约3分钟

任何决定都有可能损害一些人的利益。 因此，在决定的过程中必须充分考虑大多数人的意见，及时照顾少数人的利益

深圳市突然出台限制购买轿车的政策，引起社会各界的关注。 关注的一位公民向广东省人民政府法制办公室申请深圳市对此政策的法律审查，广东省人民政府法制办公室已经接受申请，同时将建议书转发给深圳市人民政府，深圳市人民政府以公开的方式。 我相信会应对他。

近年来，有点地方政府突然发表敏感政策的现象。 不是这是有些政策太敏感了，公开长期征求社会各界意见的话，容易引起副作用，混乱。 因此，有点地方政府采取“突然袭击”的方法，一方面在深夜发表改革政策，另一方面防止风声泄露政策成为少数人受益的工具。 另一方面，也可以切断快刀乱麻，即使长时间开会也很难决定的现象。 能防止事故

但是，这种改革措施客观上违背了民主决定的基本大体，公众的话语权和知情权。 因此，世界各国的法律，除非涉及极其敏感的国家宏观安全政策，否则政府立即全面征求社会各界的意见，同时通过合法的程序进行宏观调控政策。 规定必须制定
无论是广东省法制办公室的审查还是深圳市政府的自我审查都只能进行形式上的审查，对于这项政策实施带来的社会后果深圳市政府已经如预期的那样。 可以确认深圳市政府在接受审查的过程中，根据程序上的加强措施，政策实施引起的争论。 有可能减少的自己撤回政策，在广泛咨询社会各界意见的基础上，制定新的替代政策。 也有提出建议的可能性

但这毕竟是事后的补救措施，在一定程度上可以纠正政府决策过程上的错误，但已经客观地说明了政府的公共说服力。 可以考虑的处理方法是规定国务院公布行政法规，还是全国人民代表大会常务委员会制定立法，今后政府公布规范文件，还是对不特定人颁布改革政策，由人民代表大会及其常务委员会进行政府改革 我必须做什么。

这一方法一方面充分体现了我国的政治性质，加强了人民代表大会的地位和作用，另一方面防止一切矛盾集中在政府身上，政府的施政能力和公共说服力。 降低改革的政府在公布改革方案之前，向人民代表大会及其常务委员会提交审查，充分考虑改革方案对国家利益、公共利益和公民利益，防止改革方案损害公民的基本权利，消除腐败现象。 目的是不要做。 在深圳市政府发表关于限制购买轿车的政策之前，如果提交深圳市人民代表大会常务委员会进行讨论，深圳市人民代表大会常务委员会按照法定程序广泛征求社会各界的意见，就像现在这样不自然的局面。 可以假定他不会出现

公共决定的过程实际上是平衡国家利益、公共利益和个人利益的过程。 我是。 在公共决定的过程中，所谓的“帕累托最优”问题。 不存在的任何决定都有可能损害一些人的利益。 那是因为在决定的过程中必须充分考虑很多人的意见，及时照顾少数人的利益。 只有这样，才能降低改革的价格。 只有这样，改革才是社会矛盾。 可以不要让。