Red5不认同江南嘉捷回应 律师称纠纷尚有3个疑点

本篇文章1954字，读完约5分钟

美国游戏开发商donews娱乐12月18日消息(记者刘胜军)red5表示，不同意江南佳杰对该公司实名在公告中称其“披露不准确”的回应。几位律师和法学教授表示，争议中有三个疑点，比如是否拒绝投诉，是否确立了“相对性原则”，以及不准确的披露是否会影响公司的上市或资产重组。

Red5实名举报:江南嘉杰和360披露不准确

11月29日，由于“火落”游戏的联运合作和保证金纠纷，游戏开发商红5工作室实名举报江南佳杰和360资产重组公告不实，以及红5起诉360公司的相关声明。

在通知书中，red5表示，由于被告未按合同约定支付游戏代理运营的最低份额保证1.5亿美元，中国游戏授权代理运营商系统链接有限公司(360与九城的合资企业)、360科技有限公司、齐飞国际发展有限公司、奇虎360科技有限公司已被上海市高级人民法院起诉，上海市知识产权法院已被上海市高级法院指定审理。

据red5的律师称，知识产权法院两次向360和其他当事人送达司法文件，但都被驳回。但是，在360和江南佳杰披露的信息中，他们只提到相关机构“没有收到法院送达的诉状”，有信息披露不准确的嫌疑。

江南佳杰宣布其未收到诉讼，360不是合同的一方

随后，江南佳杰就该实名举报发布了澄清公告，称截至目前，360的子公司齐飞国际尚未收到法院送达的投诉。同时，公司在2017年11月3日公布的重组草案中披露了潜在的诉讼事项，并认为相关诉讼不会对本次重组产生重大影响。

江南佳杰在公告中表示，根据合同相对性原则，合同当事人以外的主体不应承担合同责任，不应成为合同纠纷案件的被告。因此，系统链接以外的主体(包括齐飞国际)在上述诉讼中依法不应承担任何法律责任。系统链接是一个独立的法人。根据股东有限责任原则，齐飞国际作为持有其50%股权的投资者，只应在其出资额(认缴出资额1000万美元，实收出资额600万美元)范围内承担责任。

疑问1:诉讼文件在360被驳回了吗？

关于诉讼文件，red5声称360拒绝诉讼文件，而江南佳杰声称360从未收到诉讼文件。

上海市法学会金融法研究会会长、原华东政法大学经济与法律学院院长吴红教授表示，法院文件和其他诉讼文件将在案件立案后送达相关企业或个人。在这一过程中，法院文件通常通过邮件送达当事人提供的地址(包括注册地址、办公地址、联系地址等)。)。

无论是否收到，都会反馈给法院，而拒绝法院发出的文件的一般表现是“当事人的地址不明”、“当事人不在”等。对此，法院可以依法公告再次送达。

一般来说，如果火灾瀑布游戏纠纷一案已经立案，上海市高级人民法院指定上海市知识产权法院审理，应该没有“无法送达”的诉讼文书，最有可能的情况是当事人提供的地址不明或者没有人收到。

为了核实诉讼文书的送达记录，记者联系了上海知识产权法院，但尚未得到明确答复。

疑问2:360需要对火瀑布游戏的争议负责吗，相对性原则有效吗？

根据《江南嘉杰澄清公告》中的表述，即“根据合同相对性原则，合同当事人以外的主体不应承担合同责任，也不应成为合同纠纷案件的被告”，记者询问了几位律师的意见。

其中，上海证券研究协会理事、叶辉律师事务所合伙人吴东表示，在此前的博弈多式联运纠纷中，red5和系统链接是合同主体。根据合同相对性原则，合同主体以外的其他关联企业和个人可以真正被视为不承担法律责任。

但是，除合同权利外，red5有权选择侵权权利来执行合同。当合作受到违约影响时，red5向系统环节之外的其他关联企业索赔并承担责任是合理的选择，受法律保护。

疑问3:所谓的“不准确披露”会影响公司的上市和资产重组吗？

关于不准确披露的影响，江南嘉杰宣布公司没有不准确披露，该报告不会影响公司上市和资产重组。

对于这一疑点，吴红表示，上市公司信息披露应符合真实性、准确性和完整性的要求，重大信息披露应及时，因此法律规定了临时披露制度。公司卷入重大诉讼是需要及时履行临时披露义务的重大事项。如果公司故意拒绝相关法律文件以逃避及时披露义务，则违反了信托义务和责任。

此外，公司的诉讼会影响其损失预测、价值评估等。，这将使包括收购方在内的市场投资者做出新的判断，进而影响并购过程。

如red5所言，如果公司已经对系统链接、其股东及其他相关方提起诉讼，并且法院已经受理并送达诉讼文件，这一事实对于上市公司来说是不可避免的，涉及其信息披露义务，不可避免地会影响其经营和重组。

截至发稿时，红五表示尚未收到中国证监会和江南佳杰的任何书面回复。记者在采访该合作案的另一方第九城相关负责人时，该负责人表示不便对正在进行的法律程序发表评论，只能支持投资公司作为red5股东之一的维权行动。

至于九城在合作中相关权益的受损部分，九城也准备开展维权行动，并将在适当的时候向外界解释。(结束)